Zuerst: Ich schreie nie, sondern rede ganz normal (ohne die Stimme zu erheben) weil es mir meine Religion so vorschreibt.(Im Koran wird das als eine Eigenschaft von den Esel kritisiert).Ich schreibe groß wenn ich irgendwas betonen will (allgemein), oder wenn es denn Leute gibt die etwas nicht verstehen können oder wollen.(so wie in diesem Fall).Das es wirklich so ist würdest du daran merken daß am Ende meines Satzes (übrigens es sind ja nur 2 Sätze insgesamt) immer EIN PUNKT und kein Ausrufzeichen steht.Nur dein Problem ist es daß du auf einer vernünftigen Diskussion(Dialog) gar nicht interessiert bist sondern nur darauf bedacht bist dem anderen "zu kontern" bzw. dein eigenes Ego zufriden zu stellen.Und glaub´es mir, ich habe keine Zeit(Lust) weder mit dir noch jemanden anderen unendliche Diskussionen (in Form von "ich dir und du mir bis zum Umfallen") weil meine Zeit ist mir zu wertvoll um die so zu vergeuden. Solche Foren gibt´s ja tonnenweise im Netz also bitte nicht hier und nicht mit mir...
Wenn du mit mir nicht einer Meinung bist, dann bitte sachlich und VOR ALLEM ohne Beleidigungen argumentieren statt solche Sätze wie " Ich brauche nicht Bild zu lesen (übrigens eine beleidigend gemeinte Unterstellung deinerseits), um auch in deinen Postings irrationale, naive und unsachliche Argumente zu finden, auf die ich eigentlich gar nicht eingehen will, weil ich das ehrlich gesagt für sinnlos halte."
Also wenn du "das Gelaber vom Gott und der Welt" als Hirngespinnst findest ist es dein gutes Recht aber bitte die "sachliche und rationale" Gegenargumente auf den Tisch statt solche Sätze...Ich habe meine These (bzw. Frage ) zur Urknalltheorie und hätte gerne ein Argument dagegen oder sogar Antwort von dir...z.B. woraus entstand diese "Anfangssingularität"??? Das Problem bei dir und den Leuten die ohne "Relig. BS" leben, ist daß Sie buchstäblich ALLES mit Ihrer Birne bzw. Verstand zu erklären versuchen.Alles was in diesen Muster nicht reinpasst wird abgewiesen. Also den Gott am besten als mathematische (physikalische) Formel ausrechnen bzw. beweisen und basta... Und gerade da, wo der so hochbeliebter Verstand zum Einsatz kommen sollte, (bei der o.g. Frage zur Entstehung von "Anfangssingularität" im Volk besser bekannt als die "Knallmasse" :-))) wird der aus "unerklärlichen Gründen" total abgeschaltet (selbst die USV versagt in diesem Fall ganz:-))und der die "Birne" behauptet ganz stolz : "AUS NICHTS IST ETWAS ENTSTANDEN..." Na ja....jedem das Seine...
Aber, das war ja eigentlich kein Thema hier...Ob einer glaubt oder nicht ist es jedem selbst überlassen. Was mich aber stört sind deine sehr Beleidigende "Einschätzungen" (von den weiteren Worten möchte ich mich hier zurückhalten) die viel schlimmer sind als meine Unterstellung mit der Bildzeitung. Also, falls du das immer noch nicht kapiert hast (scheint es mir jedenfalls so):
1.ICH UND DIE GROßE MEHRHEIT DER MUSLIME SIND STRIKT GEGEN DIESE GEWALTWELLE DIE ABSOLUT NICHTS MIT DEM ISLAM ZU TUN HAT, ALSO GEGEN DIESE "HYSTERISCHEN MASSEN"
2.ICH HASSE JEGLICHE ART VON ARROGANZ UND INTOLERANZ. UND GERADE VON DIESEN BEIDEN GIBT ES REICHLICH AUF BEIDEN SEITEN.FÜR MICH SIND DAS NUR HOLZKÖPFE VOLLER STOLZ.
3.KONFLIKT IST EINDEUTIG VON DER RECHTS-GERICHTETEN DÄNISCHEN ZEITUNG PROVOZIERT WORDEN. GERADE DIESEN PUNKT ÜBERSPRINGEN ODER VERDREHEN(ZUFÄLLIG?) VIELE (INCL. DICH) UND FANGEN "IHRE OBJEKTIVEN EINSCHÄTZUNGEN DES KONFLIKTS" AB DIESEM PUNKT AN. NUR UM AN DIESER STELLE WAS KLAR ZU STELLEN:ICH RECHTFERTIGE DIESE WILDEN REAKTIONEN DANACH IN KEINSTER WEISE UND VERURTEILE DIE IN HÖCHSTEM MAßE.
Ich hoffe daß dieses Mal meine Botschaft zu dir rüber kommt und daß du was Konstruktives zu diesem Thema schreiben wirst außer den verbalen Tiefschläge die ich wirklich nicht brauche...
Gruß, Johnny
johnny.b
hulk 8150
