Allgemeines 21.922 Themen, 147.273 Beiträge

News: Fatales Gerichtsurteil

Forumsanbieter sollen für Leserbeiträge haften

Redaktion / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Das Hamburger Landgericht versucht Heise.de per einstweiliger Verfügung dazu zu zwingen, sämtliche Leserbeiträge in Diskussionsforen, vor ihrer Veröffentlichung, auf juristische Tadellosigkeit zu überprüfen. Aufgrund eines Berichts über die Geschäftspraktiken eines Unternehmens, hatten Heise-Leser im Forum einen Beitrag mit einem Skript veröffentlicht, der den Download-Service des angeprangerten Unternehmens schädigen kann, sprich dessen Server in die Knie zwingt.

Das Hamburger Landgericht ist davon überzeugt, dass Heise in der Lage wäre, sämtliche Leserbeiträge in Foren bereits im Vorfeld automatisch oder manuell auf juristische Korrektheit zu überprüfen. Heise's Argumentation, dass sich rund 200.000 Leserbeiträge pro Monat nicht filtern oder manuell kontrollieren lassen, wurde vom Gericht abgelehnt.

Sollte sich der Gerichtsbeschluss durchsetzen, bedeutet dies, dass jeder der im Internet öffentliche Diskussions-Plattformen anbietet, für deren Inhalte verantwortlich gemacht werden kann. Damit sind alle Forenbetreiber, Chats bis hin zu Gästebüchern auf privaten Homepages betroffen. Heise hat angekündigt gegen die Gerichtsentscheidung Einspruch zu erheben.

Alle Details zur Sache hier: Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge.

bei Antwort benachrichtigen
*kopfschüttel* :-( Olaf19
@ Olaf19 Nicht ganz Conqueror
@Conqueror Olaf19
@Conqueror Tilo Nachdenklich
Agent Provocateur Olaf19
Geld regiert die Welt. |dukat|
BIMEX Redaktion „Forumsanbieter sollen für Leserbeiträge haften“
Optionen

Kann sich für Heise.de sehr langwierig gestalten ... (meine, in punkto GELD...), sehe im übrigen gerade erst jetzt, dass ADVOGRAF´s längst totgeglaubter Knappe Bernhard S. hier für den Kläger tätig ist (habe eben nochmals nachgesehen, Bernhard S. ist tatsächlich nicht mehr wie früher im Impressum von ADVOGRAF´s Klingelton-Abzockbude namens www.sendman.de genannt, daher "klingelte" es gleich bei mir beim Lesen des Namens, denn meine Tochter hatte sich dort vor Jahren, noch zu Modemzeiten, den rechtsanwaltgestützten "49 EURO pro Einwahl" Abzock-Dialer ohne mein Wissen eingefangen..., da war Bernhard S. noch mit im Rennen..., nun reitet dort nur noch ADVOGRAF..., hab´ mir eben nochmals nach Jahren unter "Partnerprogramm" die Vergütungen, die weit über den gesetzlich erlaubten Dialer-Obergrenzen liegen, angesehen, trotz Gerichtsbeschluss von vor Jahren hat hier keine Veränderung stattgefunden...), na, das kann ja dann noch heiter werden..., jedenfalls, ich fühlte durch Bernhard S. und ADVOGRAF zumindest versuchsweise geschädigt, zum Glück habe ich den Dialer noch rechtzeitig bemerkt und danach sofort den 0190-Zugang bei der Telekom sperren lassen..., aber immer wenn diese Namen in punkto "Recht und Ordnung" auftauchen, kocht es noch nach Jahren in mir hoch ..., und dieser Artikel in Sachen FTPWELT Affäre und Festnahme von Bernhard S. (u.a. wegen Verdunkelungsgefahr) veranlasste mich zu der Annahme, dass Pressluft-Hammer Bernhard als Anwalt wohl nicht mehr angesagt ist, weit gefehlt, wie schon ein Sprichwort sagt: TOTGESAGTE LEBEN LÄNGER ...

P.S. Beim Googlen nach "Mario Dolzer" und "Universal Boards" tauchen wieder die einschlägig bekannten Stichworte wie FTPWELT, Bernhard S. usw. auf..., meine obigen Erfahrungen mit rechtswaltlich gestützten Dialer-Betrugsunternehmen sind ja bereits oben ausreichend geschildert, aber dieser "zum Nachdenken über die Moralvorstellungen" des Klägers anregende Artikel lässt nun mehr als einwandfrei erkennen, dass es sich bei der Verbindung zwischen dem Kläger und seinem Anwalt wahrhaft um "alte FTPWELT Seilschaften" handelt..., und sich somit auch das Unfassbare wie von selbst erklärt ..., nämlich das das Hamburger Landgericht "solchen Verbrechern" hierzulande auch noch massiven Schutz gewährt ...

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

bei Antwort benachrichtigen