Off Topic 20.484 Themen, 227.588 Beiträge

nee, jetzt mal im Ernst oder seiner Viecher..

mike black / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Trolle zu löschen ist ja doch sehr liebenswert/lobenswert..
aber mit diesen Begründungen:?

Grund: Mein alter Lateinlehrer würde sagen: "tüddel, tüddel, tüddel!" :-))

Grund: Trollgeschwafel

Grund: Vollidiot :-(

Grund: Quatsch

Grund: Troll, Spam, Fake

Grund: doppelt vom Troll


also wenn noch nicht mal eine vernünftige Begründung angegeben wird, ist das blitzen sowie das "Trollzeichen" anzuhängen genauso "trollig", wirkt sich aber auf diese Seite negativ aus und läßt die VIPs dann doch in einem zweifelhaften Licht erscheinen..


;~))
MB

bei Antwort benachrichtigen
out-freyn mike black „@Bor b nein so übrigens auch auf der Seite der gelöschten Postings nach zu...“
Optionen
solltest du bei einfachen aussagen fragen haben, dann frag doch mal vernünftig..

Also gut: Folgenden Satz verstehe ich nicht:
"gerade von VIPs würde ich ich eine öffentliche, selbst, geforderte Diskussion erwarten!"


allgemeine Leseschwächen an der VHS berichtigen lassen

Genau das ist das Problem: Die erzählen mir ständig, dass ein deutscher Satz i.d.R. aus Subjekt, Prädikat und Objekt besteht. Außerdem sollte man Satzzeichen sparsam verwenden und nur dort setzen, wo sie auch hingehören.
The conspiracy theory of society [...] comes from abandoning God and then asking: »Who is in his place?« (Sir Karl Popper, Conjectures and Refutations, 1963)
bei Antwort benachrichtigen
öffentlich Amenophis IV