Trolle zu löschen ist ja doch sehr liebenswert/lobenswert..
aber mit diesen Begründungen:?
Grund: Mein alter Lateinlehrer würde sagen: "tüddel, tüddel, tüddel!" :-))
Grund: Trollgeschwafel
Grund: Vollidiot :-(
Grund: Quatsch
Grund: Troll, Spam, Fake
Grund: doppelt vom Troll
also wenn noch nicht mal eine vernünftige Begründung angegeben wird, ist das blitzen sowie das "Trollzeichen" anzuhängen genauso "trollig", wirkt sich aber auf diese Seite negativ aus und läßt die VIPs dann doch in einem zweifelhaften Licht erscheinen..
;~))
MB
Off Topic 20.606 Themen, 228.972 Beiträge
... schließlich sind die Kommentare das, was der blitzende User und als Grund mitgeteilt hat. Das muss nicht identisch zu den Gründen sein, aus denen das Posting dann tatsächlich gelöscht wird, schließlich sind daran bis zu vier Individuen beteiligt ;-).
Dürfen wir deiner Ansicht nach ein löschwürdiges Posting jetzt nicht löschen, weil der Blitzer sich im Ton seiner Begründung vergriffen hat?
HTH, Z.
> Dürfen wir deiner Ansicht nach ein löschwürdiges Posting jetzt nicht löschen, weil der Blitzer sich im Ton seiner Begründung vergriffen hat?
a) natürlich dürft Ihr löschen, nach genauer Prüfung, was aber auch ich nicht in Abrede stelle..
b) die letztendliche Begründung obliegt doch wohl Euch, oder? also kann man dann doch auch eine vernünftige Äußerung, bzw. Bekanntmachung erwarten.. ..eine allgemeine Verschleierung nützt doch auch Niemand.. ..Klartext ist angesagt und nicht Ansichten von verkannter Intellektuellen..
FAZIT:
es ist sehr wohl möglich, präzise u. begründete Argumente anzuführen wenn man will!
auch kann man wenn man will, dazu ist man als VIP auch verpflichtet, neutral und erlich zu sein, aber unsere Politiker lassen ihre Willensbildung auch hier ab! oder man fällt darauf herein..
gerade von VIPs würde ich ich eine öffentliche, selbst, geforderte Diskussion erwarten!
na da warte ich mal ab
;~))
MB
b) nein (so übrigens auch auf der Seite der gelöschten Postings nach zu lesen)
> b) nein (so übrigens auch auf der Seite der gelöschten Postings nach zu lesen)
das ich das sozusagen "vorgelesen" habe ist doch wohl selbstverständlich, sonst währe dieser Thread kaum gemacht worden..
;~?
MB
Die auf der Seite "Gelöschte Diskussionen" genannte Begründung ist immer diejenige, die der Löschantragsteller in seinem Antrag genannt hat. Allerdings wird natürlich von jedem VIP sorgfältig geprüft, ob der Löschantrag zu Recht gestellt wurde. Danach stimmt man entweder mit Ja oder Nein oder gar nicht (= Enthaltung).
es ist sehr wohl möglich, präzise u. begründete Argumente anzuführen wenn man will!
Erwartest Du im Ernst für jedes Fake- oder Trollposting ein fundiertes Gutachten zur Löschung? Wir alle haben auch noch ein Leben außerhalb von Nickles.
auch kann man wenn man will, dazu ist man als VIP auch verpflichtet, neutral und erlich zu sein, aber unsere Politiker lassen ihre Willensbildung auch hier ab! oder man fällt darauf herein..
gerade von VIPs würde ich ich eine öffentliche, selbst, geforderte Diskussion erwarten!
Verstehst Du eigentlich selber, was Du so zusammenschreibst?
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Kommen wirklich so viele "Fake/Trollpostings" rein?
Ich dachte immer das sind so zwei bis drei pro Woche... (wenn überhaupt)
vom 10.10 20.25 Uhr-13.10 22.29 Uhr sind derzeit 30 gelöschte Postings gelistet, wenn ich mich nicht verzählt habe.
In Ausnahmefällen waren es auch schon mal weit über 100 im gleichen Zeitraum. Bei den derzeitigen sind gut die Hälfte die etwas mit Ärger zu tun haben (Werbung, trollen, beleidigen) und die anderen sind Mehrfachposts.
@Bor
> b) nein (so übrigens auch auf der Seite der gelöschten Postings nach zu lesen) nun meinst Du das ich das nicht gelesen habe?
ist aber irrelewant weil ich eine ganz andere Frage/Feststellung getätigt habe!
@Stefan Hein
> Erwartest Du im Ernst für jedes Fake- oder Trollposting ein fundiertes Gutachten zur Löschung? Wir alle haben auch noch ein Leben außerhalb von Nickles.
Die Frage richtete sich nach der öffentliche Begründung, nicht nach einem Gutachten, welches deine Freizeit einengt!
> Verstehst Du eigentlich selber, was Du so zusammenschreibst? Ja, für deine provokannte Art kann ich allerdings nichts, ansonsten kannst auch du, allgemeine Leseschwächen an der VHS berichtigen lassen, solltest du bei einfachen aussagen fragen haben, dann frag doch mal vernünftig..
@AV
> Die Begründung, die ein "Blitzer" angibt., ist öffentlich NICHT einsehbar, kann also auch keine Beleidigung sein.
Gelöscht wird unabhängig von der FORMULIERUNG der Begründung - es kommt jetzt wiedersprichst du allen anderen!
Ja was denn nu?
So ich möchte keine persönliche Diskussion mit Euch! ich wollte nur anregen, da es aber jetzt aus dem Ruder läueft..
;~))
MB
Also gut: Folgenden Satz verstehe ich nicht:
"gerade von VIPs würde ich ich eine öffentliche, selbst, geforderte Diskussion erwarten!"
allgemeine Leseschwächen an der VHS berichtigen lassen
Genau das ist das Problem: Die erzählen mir ständig, dass ein deutscher Satz i.d.R. aus Subjekt, Prädikat und Objekt besteht. Außerdem sollte man Satzzeichen sparsam verwenden und nur dort setzen, wo sie auch hingehören.
"weil der Blitzer sich im Ton seiner Begründung vergriffen hat? "
Und warum darf dann der Blitzer dann öffentlich andere Leute als Vollidioten und was noch alles benennen ? Das ist schliesslich wohl auch eine Beleidigung.
>>>> öffentlich
Das sagt doch niemand und ist zudem eine Metadiskussion.
Die Begründung, die ein "Blitzer" angibt., ist öffentlich NICHT einsehbar, kann also auch keine Beleidigung sein.
Gelöscht wird unabhängig von der FORMULIERUNG der Begründung - es kommt auf den INHALT an.
Daß die ÖFFENTLICHE Benennung von irgend jemand als Vollidiot geduldet würde, wäre mir neu.
Guckst Du hier: Das steht bei den gelöschten Beiträgen...

" Filmkritik: Land of the Dead von tuvok.1 am 2005-10-12 22:57:29.
Grund: Vollidiot :-( "
Und wird das nicht auch gelöscht?
