Hallo, grüss Euch ! Ich habe mir kürzlich die letzte Aufrüstung vor den 64Bittern genehmigt und zwischen den beiden Athlon XP 3000er Modellen gegrübelt. "Aus dem Bauch heraus" entschied ich mich für das Modell mit 400 MHz Bustakt. Kann mir jemand die Vor- und/oder Nachteile der Beiden erläutern ? 2100 vs. 2167 MHz bzw. 400 vs. 333. Könnte man das etwa mit "Mehr auf einmal" gegen "öfters in kürzerer Zeit" umschreiben ? Wäre das Pro bzw. Kontra generell oder gäbe es ein klares Für A oder Für B bei bestimmten Anwendungen ? Die Preise sind ja auch nicht so weit auseinander, dass man daraus auf ein "Besser" schliessen kann.
Ich hab mir schon passendes Board und Speicher (nforce2-Chipsatz, PC3200) besorgt. Das ist nicht meine Frage. Nur, welche CPU wäre die Bessere bei theoretisch gleicher sonstiger Hardware. Würde Euch gerne dazu "interviewen". Danke und Gruss
Alibaba
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
einen A64 zu meiden macht mittlerweile keinen Sinn mehr, da er nur wenig mehr kostet als ein schnelles Sockel A System!
Warum AMD verschiedene CPU´s mit gleichem PR Ausliefert hast Du Dir doch bereits selbst beantwortet! Man möchte möglichst viele Kunden erreichen, und es gibt nunmal selbst heute noch sehr viele mit einem 166er Board, auf Basis des KT333/400, der ersten Rev. des Nforce2 o.ä.
Das die PR nicht mehr so ganz stimmen, ist für AMD dabei nur nebensache! Die mhz mäßig schnellste SockelA CPU ist übrigens der Seltene XP2800+ mit T-Bred Kern und 2250mhz bei nur 133mhz Bustakt! Sicherlich ist dieser in einigen wenigen Anwendungen dem 3200+ überlegen, aber i.d.R. führt das gesamtpacket von viel mhz, großem cache und hohem Bustakt! Als Anwender selbst wirst Du übrigens keinen Unterschied der vielen verschiedenen CPU´s merken. Selbst die Aufrüstung von Deinem alten auf den jetzigen macht sich nur minimal Bemerkbar! In ents. Benchmarks wirst Du allerdings zum teil sehr große Unterschiede zwischen den CPU´s feststellen können!