Hallo, grüss Euch ! Ich habe mir kürzlich die letzte Aufrüstung vor den 64Bittern genehmigt und zwischen den beiden Athlon XP 3000er Modellen gegrübelt. "Aus dem Bauch heraus" entschied ich mich für das Modell mit 400 MHz Bustakt. Kann mir jemand die Vor- und/oder Nachteile der Beiden erläutern ? 2100 vs. 2167 MHz bzw. 400 vs. 333. Könnte man das etwa mit "Mehr auf einmal" gegen "öfters in kürzerer Zeit" umschreiben ? Wäre das Pro bzw. Kontra generell oder gäbe es ein klares Für A oder Für B bei bestimmten Anwendungen ? Die Preise sind ja auch nicht so weit auseinander, dass man daraus auf ein "Besser" schliessen kann.
Ich hab mir schon passendes Board und Speicher (nforce2-Chipsatz, PC3200) besorgt. Das ist nicht meine Frage. Nur, welche CPU wäre die Bessere bei theoretisch gleicher sonstiger Hardware. Würde Euch gerne dazu "interviewen". Danke und Gruss
Alibaba
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
davon würde ich stark abraten, weil es doch sehr unwarscheinlich ist, das ein 3000er 2,6ghz schafft! Wenn übertakten wirklich ein Thema ist, sollte er natürlich zum gleichen Preis einen XP-M 2600+ mit 1,45V nehmen. Dort sind 2,4 - 2,6 ghz sehr leicht möglich! Falls er aber kein Interesse am übertakten hat, sind die 200er CPU aber erste wahl!