Hallo, grüss Euch ! Ich habe mir kürzlich die letzte Aufrüstung vor den 64Bittern genehmigt und zwischen den beiden Athlon XP 3000er Modellen gegrübelt. "Aus dem Bauch heraus" entschied ich mich für das Modell mit 400 MHz Bustakt. Kann mir jemand die Vor- und/oder Nachteile der Beiden erläutern ? 2100 vs. 2167 MHz bzw. 400 vs. 333. Könnte man das etwa mit "Mehr auf einmal" gegen "öfters in kürzerer Zeit" umschreiben ? Wäre das Pro bzw. Kontra generell oder gäbe es ein klares Für A oder Für B bei bestimmten Anwendungen ? Die Preise sind ja auch nicht so weit auseinander, dass man daraus auf ein "Besser" schliessen kann.
Ich hab mir schon passendes Board und Speicher (nforce2-Chipsatz, PC3200) besorgt. Das ist nicht meine Frage. Nur, welche CPU wäre die Bessere bei theoretisch gleicher sonstiger Hardware. Würde Euch gerne dazu "interviewen". Danke und Gruss
Alibaba
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Du nimmst natürlich die CPU mit dem 200er FSB, da Du bereits ein passendes Board hast! Mehr FSB ist immer gut, aber ehrlich gesagt, tun sich die beiden CPU´s überhaupt nichts! Die 67mhz, die der 166er mehr hat, merkste bei den meisten Anwendungen überhaupt nicht, genauso wie den 33mhz höheren FSB! Nim einfach den 200er, dazu 1 -2gb guten Ram alá MDT, und Du wirst noch mindestens 2 weitere Jahre Freude mit dem System haben!