Hallo ! Danke erstmal fürs schnelle Echo ! Aber viel zuviel des Guten. Ich hatte mich für die CPU mit dem schnelleren Bustakt entschieden und mir DANN die dazu passenden Teile geholt. Übertakten soll hier nicht das Thema sein. Und nach "PC seit Homecomputers Zeit" hab ich gelernt, nie sofort auf neuere Technologie (bzgl. 64Bit-CPUs) aufzuspringen, sondern erstmal schauen. Und nur weils "gejuckt" hat, hab ich von meinem Athlon XP 2200er mit passenden Teilen aus noch auf 3000 MHz "aufgerüstet". Sooo viel hats ja auch nicht gebracht.
Ich wollte nur versuchen, hinter das Rätsel zu steigen, warum AMD z. B. zwei ziemlich gleich starke CPUs mit in dieser Weise unterschiedlichen Werten produziert. Warum z. B. der ältere 2700er Thoroughbred auch die 2167 MHz Bustakt hat (wenn nicht nur 256 KB L2, wäre er fast identisch (nur von den Werten ! anderer Kern, schon klar !!)) und ob da Vorteile für evtl. spez. Anwendungen draus hervorgehen. Ob vielleicht besser zum Gamen mit 400 oder aber 2167.... usw. ??
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, bei den vielen Millionen an Entwicklung, die dahinterstehen, dass man nur das Gesamt-Angebot mit "Modellen" vergrössern will. Zumal für die Besitzer älterer Boards mit "nur" 166 FSB ja der 400er Barton trotzdem nutzen liesse.
Zu gegebener Zeit werde ich sicher auch auf irgendeinen 64Bitter um/auf-steigen, aber erstmal schauen (Remember Slot 1 !!). Ausser dass ich zuerst ein mieses Board hatte (Biostar M7NCD Ultra) und nur Hitzestress, läuft o. a. 3000er System mit nforce2, Dual-Channel, PC3200, etc. etc. mit einem angenehm stabilen Abit-Board (NF7-Serie) bestens. Ich bau grad nem Bekannten einen 64Bit-PC auf und darf dabei die neuen Technologien (auch SATA) bewundern.
Aber hier nur Wissensdrang nach mehr Taktfreq. oder Bustakt ? Und warum ?
Danke Euch fürs Interesse.
Gruss
Alibaba
Alibaba
