Linux 15.009 Themen, 106.835 Beiträge

Welches Linux würde zu einem "typischem" Windowsuser passen???

Anmana / 34 Antworten / Flachansicht Nickles

Moinsen,

also ich spiele mit dem Gedanken mal eine PArtition fürt Linus freizumachen, wo Linux sich dann breit machen und weiter partitionieren kann.
Allerdings hab ich vor Jahren mal Suse draufgemacht (kA welche Version) und bin beinahe verrückt geworden, da es im Verhältniss zu Windows eine ganz andere Art und Weise der Befehlsebene und Eingabe hat.

Nunja, also ich würde gerne mal ein bissl im Inet surfen können, ein paar Downloads hier, ein bissl Musik hören da und auch mal ein Filmchen gucken dort, vorragig aber zum Arbeiten (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation).
Dass Spiele nicht wirklich funktionieren, ist mir ja bekannt, deshalb würde ich gerne auch eine Windowspartition per Bootmanager einrichten, sodas ich beim hochfahren aussuchen kann, mit welchem Betriebssystem ich mich denn nun rumärgern möchte (windows/Linux).

Sooo, jetzt zu meiner Frage: Womit kommt ein Windowsvolltrotteluser der aber wenigstens noch mit den Dosbefehlen (einschließlich autoexec.bat/config.sys editieren) groß geworden ist, am einfachsten und zügigsten klar und (um mal weit weeeiiiit vorzugreifen^^) könnte auch irgendwann mal sein eigenes "Kernel" kompilieren?

Mfg und vielen Dank im vorraus :)

bei Antwort benachrichtigen
RedHat, @Emily + @all Olaf19
RedHat, @Emily + @all Emily22
OT. gelöscht_15325
OffTopic. gelöscht_15325
xafford ostseekrabbe „man erkennt hier das Problem: man wird totgeworfen mit Tipps und gibt nach einer...“
Optionen
man erkennt hier das Problem: man wird totgeworfen mit Tipps und gibt nach einer gewissen Zeit leicht von selbst auf weil irgendwo hakelt immer irgendwas.

Ja, so ist das Leben, das passiert sogar, wenn man danach fragt, wie man am Besten eine Pizza aufwärmt.

Statt ewigen neuen Erfindungen wäre es gescheiter wenn sich alle mal darauf konzentrieren würden DAS Gescheite rauszubringen.

Wenn Du irgendwo "DAS Gescheite" gefunden hast, dann sag mir bitte Bescheid, ich will das auch haben. Vor Allem, wenn "DAS Gescheite" in 5 jahren mit neuer Hardware und neuen Anforderungen oder für Rechner von Internet-PC bis Simulationscluster auch noch "DAS Gescheite" ist.

Ich habe es aufgegeben für Linux zu werben.

Ich würd mal sagen, daß das auch gut so ist. Negativwerbung ist nicht immer positiv.

Windows mag saublöd sein, aber ein XP läuft einige Jahre.

Hm, was willst Du uns mit dieser Aussage mitteilen? Daß es bei Dir seit ein paar Jahren problemlos läuft? Tun bei mir Windows 2000 und Mandrake auch.

Eine Linux Distribution ist allerspätestens nach 6 Monaten grottenalt.

So? Stimt. Genau 6 Monate, genauso wie ein 6 Monate altes Windows. Falls Du damit meinst, daß Ein SuSE 9.0 saualt ist, wenn ein SuSE 9.1 auskommt, dann dünkt mich, daß Du Linux nur von der verpackung her kennst, denn auch ein Linux lässt sich updaten und auch ein WndowsXP ohne SP1 oder SP2 ist "grottenalt".

Nur weil es was neues gibt, es muss nicht besser sein.

Na dann scheint ja der Ausdruck "grottenalt" aus deiner Feder gar icht böse gemeint zu sein. Ganz nebenbei, falls Du Linux für neu hälst, dann wird dich erstaunen, daß es wahrscheinlich älter als Du ist.

Linux-Freaks zerbrecht euch mal den Kopf warum es so schwer ist Windows Nutzer zu überzeugen von Linux. Bei Otto Normalverbraucher ist der Aufwand wie Perlen vor die Säue schmeissen.

Auch als Nicht-Linuxfreak fühle ich mich berufen zu antworten. Meist reicht eine Einfachdosis Knoppix, um jemandem Linux näher zu bringen, interessierte User wachsen in Linux oft genau so schnell hinein, wie in Windows, wenn sie die gleiche Zeit darn verbringen. Daß das bei Dir nicht geklappt hat wird Linu verschmerzen können.
Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Antwort xafford