Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Lohnt sich Umstieg von AMD auf Intel?

Bomania / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Eine wahrscheinlich häufig gestellte Frage, die jedesmal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachtet werden kann. Hallo erstmal, also es ist so, dass ich mir demnächst ein neues System anschaffen möchte. Hauptsächlich geht es mir um die Hauptkomponenten Mainboard, Prozessor, Arbeitsspeicher sowie Festplatte. Den Rest (Grafikkarte, Brenner, Soundkarte etc.) möchte ich vorerst behalten.

Ich hatte eigentlich vor, nach gut 8 Jahren AMD nun auf Intel umzusteigen. Vor allem reizte mich die Hyper-Threading-Technologie und andere Vorteile des P4 gegenüber dem AthlonXP im Multimedia- und Videobearbeitungsbereich. Nach einigen Recherchen muss ich aber nun zugeben, dass ich mir jetzt doch nicht mehr so sicher bin. Stromfresser und Heizungsmaschinen sind mittlerweile leider auch Intel-Prozessoren (vor allem der Prescott).

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte bei meinem neuen System (mein jetziges siehe Visitenkarte) deutliche Performance-Gewinne vermerken können - vor allem bei Videobearbeitung und beim Encodieren. Wäre da aus der Sicht des Prozessors nicht doch ein P4 Prescott 3,0GHz angesagt? Oder kann da ein Athlon64 Clawhammer/Newcastle 3200+ mit 512KB L2 mithalten? Ist Intel wirklich besser was die oben genannten Einsatzgebiete betrifft? Was würdet ihr mir empfehlen? Übrigens, so oder so - egal für welchen Prozessor-Typ ich mich entscheiden werde, soll 2x512 MB DDR DualChannel 400MHz zum Einsatz kommen.

Bomania Nachtrag zu: „Lohnt sich Umstieg von AMD auf Intel?“
Optionen

Vielen Dank für eure Antworten! Das hat mir sehr weitergeholfen. Ich mache zwar häufig auch paralell verschiedene Dinge am PC, aber so dolle wie Encodieren und Gamen gleichzeitig dann doch nicht. Und meinen Rechner zu übertakten habe ich auch nicht vor.

Sumasumarum werde ich dann doch meinem AMD weiterhin treu bleiben, und mir einen 64er 3200+ anschaffen. Eine Frage hätte ich aber noch dazu. Und zwar läuft mein jetziger XP 2400+ mit 2000 MHz, der 64 3200+ gerade mal mit 2200 MHz. Also ich hoffe doch, dass man diese Tatsache ignorieren kann, oder? Weil 200Mhz mehr ist ja nicht grad der Renner :/
Wie lässt sich diese "geringe" Taktrate des 3200+ erklären?