Nutzlos, jedenfalls zur Zeit und für Nicht - Power - PC - User.
ich will das auch mal begründen:
1. Proggis wie StyleXP, TuneUpUtillities, BootXP, XP AntiSpy etc, die teilweise in die Boot.ini oder Funktionen wie Dateischutz unter XP eingreifen, sind doch wohl in silicon valley bekannt, gibt ja auch einen ordentlichen support von drittanbietern dafür und diese proggi laufen stabil.
2. Alternativen zu MS Messenger sind auch weltweit verbreitet ( Trillian, Miranda, MSN, AIM, etc ) und laufen stabil auf millionen rechnern.
3. MS hat sich verpflichtet, nicht MS Produkte in das OS reinzulassen, also müssen die oben beschriebenen Dienstprogramme, gerade weil sie weit verbreitet sind, zumindest vor einem OS update wie SP 2, gecheckt werden.
4. Wegen Pkt 1. bis 3. kann ich doch wohl als "Normal - Durchschnitts - PC - Keine Ahnung - User" davon ausgehen, das MS mich zumindest darauf hinweist, wo Risiken bei einer Installation eines OS Updates wie SP 2 sein könnten. Das es geht , hat MS ja mit der Kompatibilitätsprüfung vor der XP Installation unter beweis gestellt.
5. Wie reagiert das system eigentlich auf Tuningeingriffe durch Hilfsproggis von ATI, nVIDIA, RegClean, Spybot, ZoneAlarm oder PlugIn von FireFox ?
6. Fazit: Ein entwickler darf nicht voraussetzen, dass alle User mehr als Grundkenntnisse haben,
es darf nicht passieren, das eine der wichtigsten Funktionen - rechte Maustaste - einfach ausfallen und MS tut nix, nicht mal ein comment dazu,
es darf nicht sein, dass 270 MB ausschließlich zum Download angeboten werden, oder die Kleinversion von 90 MB oder mehr.
7. MS hat alle Enduserdaten, was hindert Richmond daran, die CD VOR ( !!!! ) dem Final Release den Kunden zum versand anzubieten. Jetzt brauch ich sie nicht mehr, hab schon selbst gebrannt.
8. Darum meine heutige Einschätzung : - nutzlos -
9. Eure Meinung würde mich interessieren, nicht zur technischen Seite von SP 2 sondern wie MS mit seinen Usern umgeht.
MS Deutschland ist sehr interessiert an einem solchen Feedback, die Jungs hier sind nach meiner Erfahrung richtig gut :- ))
steel
( Athlon XP 1800+, GF FX 5700 U 128 MB, A7N8X-X, 1024 MB RAM, XP Home SP 1 letztes Update 11.08. )
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Ich versteh deinen Greul gegen das SP2 nicht. Zu 1 kann ich nichts sagen, da ich kein Programm davon nutze, wieso eigentlich Silivon Valley?
Zu 2. Und? Ich weiss nicht warum du es einwirfst, anyway gibt es trotzdem viele Leute die den Schrott nutzen (es nutzen auch zig Outlook Expres...)
Zu 3. Es gibt sicherlich Millionen Programme, wie soll MS alle checken? Deine Beispiele sind vielleicht etwas populärer, aber MS kann nicht manche PRogramme anderen vorziehen, sollten sie zumindest nicht (jaja, ich weiss ,machen Sie trotzdem ;) )
Zu 4. Ja, das ist richtig.
Zu 5. Keine Probleme mit dem ATITool, Spybot, ZoneAlarm oder Firefox...
Zu 6. Rechte Maustaste? hmm??
Zu 7. Hat MS sicher nicht....
Für Gurus ist SP sicher nicht der Bringer. Ich zumindest glaube das Firefox seit dem langsamer startet, aber naja. Die Firewall deaktiviert sicht ständig und bie den Eigneschaften habe ich jetzt Zwei Reiter "Automatisches Update" (auf Desktop und PC). Aber, na und? Es macht XP bestimtm ein Stück sicherer, und gerade DAUs (da fällt mir ein ich muss es noch bei meinem Vater installieren *g*), kann es eine gute Hilfe sein. Es macht zumindest manche Leute ein bisschen nachdenklicher (und ich hoffe mein Telefon klingelt nicht mehr so oft weil irgendein ShitPC den Saft abgeben hat [dafür hasse ich Sasser....]).
Mein Statement ;). Gold ist SP nicht, aber besser als nix.