hi!
bitte um eure meinung, welche größe "C:" für XP-prof. + programme (office 2000, photoshop, nero, antivir, spybot, outpost, und einige weitere kleine proggies, keine spiele, video- oder ähnliche progs.) haben sollte! ich beabsichtige außer der systempartition zwei weitere part. (für daten, etc.) zu erstellen.
wird auf einer 80GB HD installiert (ist die einzige festplatte im system). RAM beträgt 2GB.
vielen dank!
klickman
klickman Nachtrag zu: „Empfohlene Größe der XP-Partition?“
@bobo: danke für deine tipps.
1. ich weiß es noch nicht. hab vor langem hier in einem posting gelesen, dass manche programme drauf bestehen, auf der systempartition installiert zu werden. jüki nennt vorteile, die mir einleuchten. andererseits mag ich auch lieber ordnung und alles auf gemeinsamem platz.
und weiters:
@jüki: der vorteil des "nicht mehr installieren müsssens" von programmen, wenn sie auf einer anderen partition liegen und das system mal crasht ist schon klar. ich sehe allerdings auch einen vorteil darin, die progs auf C: inst. zu haben und dann ein image von C: zu erstellen. warum? weil dann die programme im image auch "jungfräulich" und "unverdorben" sind. und wenn sich in ein programm mal fehler eingeschlichen haben, dann werden mit der wiederherstellung des images eben auch die programme wieder hergestellt. und zwar in einem sehr sauberen zustand, eben in diesem, zu welchem das image erstellt wurde.
2. das von tilo nachenklich in dem posting geschriebene, auf das jüki hier in diesem thread verwiesen hat, leuchtet mir ebenfalls ein. zumindest wirkt es auf mich fundiert und begründet.
3. ich werd wohl der empfehlung folgen und auf jeder partition, außer c: (ebenfalls im posting von tilo nachzulesen) gleich große, fest vorgegebene swaps anlegen, die gesamt das 1,5fache des RAM ausmachen.
4. so habe ich mir das auch gedacht.
PS: ich archiviere meine bilder auf CD ;-) !
klickman
