hi!
bitte um eure meinung, welche größe "C:" für XP-prof. + programme (office 2000, photoshop, nero, antivir, spybot, outpost, und einige weitere kleine proggies, keine spiele, video- oder ähnliche progs.) haben sollte! ich beabsichtige außer der systempartition zwei weitere part. (für daten, etc.) zu erstellen.
wird auf einer 80GB HD installiert (ist die einzige festplatte im system). RAM beträgt 2GB.
vielen dank!
klickman
weissnix klickman „hey, ihr habt alle interessante ansätze!! aber bitte kann mir einer von euch...“
>>>aber bitte kann mir einer von euch erklären, welchen REALEN NUTZEN (geschwindigkeitsvorteile??) es mir bringen würde, die auslagerungsdatei auf eine andere partition zu legen??
Irgendwo habe ich vor Jahren mal gelesen, dass das Verlegen der Auslagerungsdatei auf eine zweite Platte, nicht Partition(!), einen Geschwindigkeitsvorteil bringt, weil durch Zugriff auf zwei Platten der Datendurchsatz verdoppelt wird. Dieser Geschwindigkeitsvorteil ist aber bei den heutigen Rechnern vermutlich nur im Labor messbar und dürfte sich, wenn überhaupt messbar, im Zehntelsekundenbereich bewegen.
Ansonsten ist mein Rechner ähnlich wie der von jüki konfiguriert. Auch ich habe alle Programme, die nicht automatisch mit Windows auf C installiert werden, in einer anderen Partition. Bei einer Neuinstallation habe ich dann festgestellt, dass viele Programme sich auch ohne registry-Eintrag über die dazu gehörige *.exe starten lassen, so dass die registry etwas schlanker bleibt. Einen anderen Vorteil bringt das sicherlich nicht. Dass jükis oder meine "kleine" Systempartition (=7 GB für Windows pur ohne Programme, Spiele usw.) schneller ist als eine mit allem Vollgepackte, glaube ich auch nicht. Auf jeden Fall ist sie, weil kleiner, schneller zu defragmentieren (aber das macht man ja heute auch nicht jeden Tag).
Fazit: alles ist Ansichts-, Glaubens- oder Geschmachssache, und bei den heutigen Plattengrößen ist es völlig wurscht, ob man das BS nun in 5 oder 50 GB hinein installiert.
