Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Amd 64 oder XP??!!!

Gitarrentroll / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute.


 


Wollte demnächst upgraden. Bin jetzt aber nicht sicher, ob sich das Aufrüsten auf einen Xp Barton überhaupt noch lohnt. Bis jetzt werkelt ein 1,4 GHZ Thunderbird auf einem MSI K7T266 Pro in meinem Rechner. Wollte eigntlich auf das A7n8x-e Deluxe und einen XP3200 umsteigen. Da die 64Bit Generation jetzt aber ja schon zu einigermaßen vernünftigen Preisen zu haben ist und entsprechende Software ja auch bald kommt, bin ich da etwas unschlüssig. Lieber noch warten und dann ´nen Amd64 kaufen? Über den Leistungszuwachs 32-64 Bit wird ja noch spekuliert. Ich zocke ganz gerne und würde auch Doom3/Half-Life2 gerne genießen können. Mein jetziger Prozzi schlägt sich bei Far Cry noch ganz wacker, bei eben genannten Spielen wirds aber wohl eng.


 


Vielen Dank schonmal an alle (im zurzeit besten Forum)

gelöscht_15325 Hardcore1 „-Ich bin der Überzeugung,daß es Sockel A noch lange geben wird. Centrino ist...“
Optionen

Der mobile PIV-M 2,5Ghz hat eine TDP von rund 35 Watt und der Celeron-M (ein Banias Derivat) ist mit 24,5 Watt dabei, der mobile Celeron (ein PIV Derivat) ist mit rund 35 Watt dabei.

Der AthlonXP-M ist da also doch ein gutes Stück (=30%) von entfernt.

Oder wolltest du nun die Zahlen von irgendwelchen Desktop Prozessoren hören? Dann vergleiche aber auch gefälligst mit dem Athlon XP, oder dem Athlon64.
Aber du hast recht, die Energieaufnahme ist beim Kauf von Notebooks in der Tat nicht das Hauptargument. Da muß man differenzieren, welche Art von User ein solches Gerät kaufen will. Power User, welche wirklich mobil sein wollen, greifen eh zu 'ner Centrino Lösung, weil dessen Leistung in Hinblick auf den Stromverbrauch einfach ungeschlagen ist.
Und die Supermarkt-Käufer, welche sich von "echten Ghz" benebeln lassen, kaufen eben das Gerät mit der höchsten Taktfrequenz, z.B. PIV oder Cellis (und ärgern sich im Nachhinein über die hohe Hitzeentwicklung der Desktop CPU).
Und wo steht nun AMD? Ich würde sagen irgendwo dazwischen, in einer kleinen Nische der Enthusiasten. Im Notebook bereich ist AMD einfach schlecht vertreten - Fakt. AMDs größtes Argument dürfte da echt noch der Preis sein, aber dann eher als günstige Umrüstlösung für den Desktop PC (find ich übrigens auch sehr interessant!), um durch einen Athlon XP-M den PC leise und kühl zu bekommen (sofern das Board mitspielt). Mag sein, dass sich Athlon XP-M Notebooks gut verkaufen, vergleicht man die Stückzahlen mit der Marktverteilung, wird aber schnell deutlich, dass AMD zwar im HomeUser Bereich relativ beliebt ist, global betrachtet aber höchstens Regionalliga spielt!

Im Home-Sektor (nicht allzu gewinnbringend):
Intel-AMD:
50%:50%

Im Notebook-Sektor:
Intel-AMD:
90%:8,5%

Im x86 Serverbereich (hier liegt die Kohle):
Intel-AMD:
97%:3%

Insgesamt betrachtet laut IDC 11/03:
Intel-AMD:
82,5%:16,5%


Wie gesagt, als Desktop CPU würde mir ein AthlonXP-M mit 45Watt auch durchaus gefallen, nur würde ich so eine CPU nicht in einem Notebook sehen wollen, wenn es in erster Linie mobil, sprich stromsparend sein soll. ;-)