Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Amd 64 oder XP??!!!

Gitarrentroll / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute.


 


Wollte demnächst upgraden. Bin jetzt aber nicht sicher, ob sich das Aufrüsten auf einen Xp Barton überhaupt noch lohnt. Bis jetzt werkelt ein 1,4 GHZ Thunderbird auf einem MSI K7T266 Pro in meinem Rechner. Wollte eigntlich auf das A7n8x-e Deluxe und einen XP3200 umsteigen. Da die 64Bit Generation jetzt aber ja schon zu einigermaßen vernünftigen Preisen zu haben ist und entsprechende Software ja auch bald kommt, bin ich da etwas unschlüssig. Lieber noch warten und dann ´nen Amd64 kaufen? Über den Leistungszuwachs 32-64 Bit wird ja noch spekuliert. Ich zocke ganz gerne und würde auch Doom3/Half-Life2 gerne genießen können. Mein jetziger Prozzi schlägt sich bei Far Cry noch ganz wacker, bei eben genannten Spielen wirds aber wohl eng.


 


Vielen Dank schonmal an alle (im zurzeit besten Forum)

Amd 64 oder XP??!!! gelöscht_15325
In der VK steht eine Ti4200, wie gut sich diese Karte mit zukünftigen ... Nachtwanderer
Vielen Dank euch. Die Ti4200 wollte ich auch noch austauschen 9800Pro ist ja ... Gitarrentroll
Ich wollte gerade einen eigenen Thread aufmachen, aber hier wird daselbe ... Legogras
Nein,das wäre wohl nicht so toll.Denn der KT266 kann die neue Karte nicht ... Hardcore1
Was den AGP Bus bestimmt, das ist absoluter Unsinn. Niemand, ja wirklich ... gelöscht_15325
Ist das dann auch wieder so ein Werbegag?Auf vielen Mainboardpackungen etc. ... Hardcore1
Dann wars wohl absoluter Unsinn,daß die Industrie diesen Standard ... Hardcore1
Wie gitarrentroll schon schreibt und du in deinem anderem Posting auch es ... gelöscht_15325
Na ja,von mir aus.So übermäßig beschäftige ich mich mit Grafik eh ... Hardcore1
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! Einer meiner ... gelöscht_15325
Ja,im ernst,du kannst deine Informiertheit noch erheblich steigern,wenn du ... Hardcore1
gelöscht_15325 Hardcore1 „Ja,im ernst,du kannst deine Informiertheit noch erheblich steigern,wenn du dich...“
Optionen

Warum sollte ich? Ich weiß, dass er für eine mobil CPU viel zu viel Strom zieht um ernstgenommen zu werden, ich weiß darüber hinaus, dass der Athlon64 in ein ähnliches Horn bläst und gleichzeitig schneller ist.
Für wen ist der AthlonXP-M also interessant? Für experimentierfreudige (!) user die ihren Desktop PC leiser betreiben möchten, oder für OC'ler, die das System übertakten möchten. Beide Zielgruppen sind aber eine absolute Minderheit. Der 08/15 Desktop User greift zu 'nem Ghz-geilen Supermarkt PC (dann mit PIV 3,2 oder Athlon 64) und der 08/15 Notebook User greift, wenn er mobil sein soll zu nem weit verbreiteten Centrino Book, oder zu nem ebenso weit verbreiteten Notebook mit Intel Desktop CPU (sei's Celli oder PIV).
AMD hat da einfach keine Marktanteile, die Ära des Sockel A neigt sich schwer dem Ende zu. Somit dürfte der XP-M ein ähnlicher Weg blühen wie damals dem K6-II+ oder K6-III, welche auch sehr spät, am Ende der Sockel-Lebensdauer, in den Markt kamen.

Und nochmal, ich bin durchaus AMD Fan, die CPUs sind sehr günstig und auch leistungsfähig. Selber nutze ich auch nur AMD CPUs. Dennoch sollte man in der Lage sein, gewisse Prozessoren nicht zu verblendet zu betrachten.

Wieviel Strom ziehen sie denn,die Intel CPUs,die du da aufzählst? Sag mir ... Hardcore1
Der Centrino 2 Ghz, als echte mobil CPU gegenüber dem Athlon XP-M als ... gelöscht_15325
-Ich bin der Überzeugung,daß es Sockel A noch lange geben wird. Centrino ... Hardcore1
Der mobile PIV-M 2,5Ghz hat eine TDP von rund 35 Watt und der Celeron-M ein ... gelöscht_15325
Naja,ich kann mich damit halbwegs einverstanden erklären,obwohl ich ... Hardcore1
Na bitte! Dem kann ich 100 -tig zustimmen gelöscht_15325
Hi. Bei AGP 8x ist das Problem, dass eine Bandbreite bereitgestellt wird, ... Gitarrentroll
Ja,das ist klar jetzt.Ich beschäftige mich auch mit der Frage,ob ich einen ... Hardcore1