Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.556 Themen, 109.753 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

5400 vs. 7200 U/min - wie sind eure Erfahrungen?

Olaf19 / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Seit ich denken kann, rotieren meine Festplatten mit 7200 U/min - das war schon bei den ollen SCSI-Gurken in meinem altehrwürdigen (Ex-)Mac so und ist jetzt bei meinen beiden IDE-Platten wieder so. Eine 5400er hatte ich noch nie.

Jetzt wüsste ich gern mal, wer von Euch schon beide "Versionen" hatte, parallel oder nacheinander... ist eine 7200er wirklich so viel schneller oder eine 5400 so viel leiser / kühler / langlebiger, wie oft zu lesen ist?

Sicher gibt\'s zu all dem auch den einen oder anderen Testbericht, aber mich interessieren mal die persönlichen Erfahrungen meiner "Mituser". Wie immer danke im voraus!

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
wenn du 2x5400 mit Raid 0 nimmst, dann hast du eine leise, schnelle und ... Aide
Die alten Macs hatten nur SCSI, nichts anderes, Ausnahme: Der PowerMac 4400 ... Olaf19
SCSI überflüssig? KETZER!!! - Scherz beiseite, im Prinzip stimme ich aide ... Herid Junior
stimme dir zu, natürlich muß man für nicht anderst herstellbare Daten ... Aide
InvisibleBot Olaf19 „5400 vs. 7200 U/min - wie sind eure Erfahrungen?“
Optionen

Ich hatte früher 5400er Platten, inzwischen nehme ich nur noch welche mit 7200 U/min. Warum?
- moderne 7200er sind leiser als die meisten 5400er Platten früher
- Temperaturprobleme hatte ich noch nie (mit beiden nicht)
- immer noch deutliche Geschwindigkeitsvorteile für die 7200er (vor allem beim Systemstart, Installationen, aufwendigen Programmen etc.)

Das finde ich wiegt die 10 - 20 Euro was die 7200er bei gleicher Größe mehr kosten auf. Zur Ausfallsicherheit kann ich nicht viel sagen, da müsste man Statistiken der Hersteller sehen.

Meine persönliche Ausfallstatistik:
1. 250 MB Connor
2. 420 MB Quantum
3. 1,3GB Seagate, 5400 U/min (defekt nach 6 Monaten und 10 Tagen)
4. 2,1 GB Quantum, 5400 U/min
5. 6,4 GB WD, 5400 U/min (defekt nach 1 Jahr)
6. 10 GB IBM, 5400 U/min (defekt nach 2,5 Jahren)
7. 30 GB Maxtor, 5400 U/min
8. 30 GB IBM, 7200 U/min (meine aktuelle Datensicherungsplatte, 4 Jahre alt)
9. 80 GB Maxtor, 7200 U/min (seit knapp 2 Jahren in Betrieb) *aufholzklopf*

- Beat the machine that works in your head! -
bei Antwort benachrichtigen
Natürlich sind Platten mit 5400 U/min viel vernünftiger. Aber man wird sie ... Tilo Nachdenklich
hier ein Nickles Artikel: http://www.nickles.de/c/s/4-0009-265-1.htm und ... bollerman
Ich hatte schon immer 5400er im System. Wobei ich mir jetzt auch eine 7200er ... Phoenix.Computer
Danke bis hierhin... Olaf19
Ich habe eine Samsung SV1203 mit 120Gbyte/5400/2MB Cache sowie seit kurzem ... gelöscht_15325
@olaf Gerd6
@czuk und gerd Olaf19
Egal wie die Vor- und Nachteile dreht und wendet - eins ist Fakt: Wenn man ... InvisibleBot