Das Urteil für den Autobahnraser auf der A5 ist gefällt. Da es sicher viele Autofahrer unter den Nicklesianern gibt, würde mich mal Eure Meinung interessieren. Ist das ein Abschreckungsurteil? Ist das "fahrlässige Tötung"? Oder ein Unfall?
Gruss
Heike
Camino Tilo Nachdenklich „Das Problem ist, dass Mercedes Autos für Autobahnraser baut. Diese Autos...“
>Das Problem ist, dass Mercedes Autos für Autobahnraser baut.
Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?
>Diese Autos müssen getestet werden und das geht nur auf der Autobahn.
Warum war Turbo-Rolf dann auf dem Weg zu einer Teststrecke?
>Dazu müssen die Tester so kriminell fahren, wie es dann später ein Teil der Kundschaft auch macht.
Auch das kann nicht dein Ernst sein.
>Sie müssen, damit sie wissen was mit den Bremsen passiert, wenn der Wagen ständig brutal runtergebremst wird, ob Zylinderkopf, Ventile und Krümmer halten, wenn sie rotglühend ne Wasserdusche abbekommen usw..
Warum kann man das nicht auf einer Teststrecke prüfen?
>Jede kleine Änderung muss getestet werden, da kann man nicht jedes Mal rüberfliegen nach Amerika und im Death Valley Staub aufwirbeln.
Warum sollte man auch dafür nach Amerika fliegen? Es gibt auch in Deutschland Teststrecken. Und wenn alle Stricke reißen, fährt man halt ein paar Runden auf dem Nürburgring.
>Aber kein Gericht der Welt wird Schremp für den profitablen Wahnsinn lebenslänglich verpassen.
Warum auch? Schrempp ist nicht gefahren.
Bei dem Rest kann ich dir zustimmen.
