Hallo zusammen!
So kontrovers hier immer wieder über Personal-Desktop-Firewalls als software-basierte Paketfilter (war das jetzt richtig so? *g*) diskutiert wird, so unumstritten scheinen Hardware-Firewalls zu sein. Ich weiß zwar noch nicht so recht, ob sich eine solche Anschaffung für mich lohnen würde, aber interessieren würde es mich schon: Wie viel müsste man sinnvollerweise für so ein Teil anlegen?
Ich weiß - Cisco baut da ein paar ganz edle Geräte, die ziemlich teuer sind. Die preiswerteste Alternative ist wohl ein uralter Zweit-Rechner, der quasi als "Waschanlage" vor den ersten geschaltet wird - preiswert aber nur in der Anschaffung, um so teurer wird später der erhöhte Strom-Verbrauch. Beides käme für mich nicht in Frage.
Was habt Ihr so für Erfahrungen mit Hardware-Firewalls, und was wäre Eurer Meinung nach das günstigste, aber dennoch empfehlenswerte Gerät?
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
Der Thread hier ist etwas lang, jedoch find ich ihn sehr gelungen. Ich bin zwar ein Hasser von PFWs, aber ich mag auch Norton nicht und so sitzen wir wohl doch in einem Boot, nur an verschiedenen Enden.
Es gibt viele Argumente gegen PFWs (übrigens korrekter IDS), welche nicht von der Hand zu weisen sind. Für alle gibt es witzig blumige Umschreibungen. Hier mal ein paar nette:
(A) PFWs sind wie Zetteln in den Fenstern auf denen steht "dies hier ist kein Haus!" um Einbrecher abzuhalten.
(B) Stell Dir vor Du stellst an jede Tür einen Security, der Dich ständig vom Arbeiten abhält und dann steigt der Bösewicht durchs Fenster ein...
(C) Manche Leute verwenden eine Alarmanlage und laden dann den Dieb zum Abendessen ein (Nutzter des IE incl AX)
(D) PFWs warnen Dich nicht vor dem Typen der Einbricht, sondern vor dem, der versucht raus zu kommen.
...
PFWs sind Käse hoch 9... naja
Wäre ein schöner Report für Orthy.de... naja
PCO
