Viren, Spyware, Datenschutz 11.244 Themen, 94.697 Beiträge

Wettbewerb gefälligst...!?

Soulmann63 / 49 Antworten / Flachansicht Nickles

Worum\'s geht ist klar! Wie Surfe ich am Sichersten. Nun aber sollten mal die
Profis...!? Ihre geheimen Pages Preisgeben und wenn sich dann noch die Nickles Macher
über DEN! Besten Link (Tipp) entscheiden und einen (Kleinen!) Preis locker
machen ist das Sommerloch evtl. gerettet... oder...!?


Ich bin zwar kein Internet Profi, fange aber mal dieser Page an.

Gruß Solly.

*_Ihr seit nicht Vergessen G P - Knoeppken _*
bei Antwort benachrichtigen
Völlig ausgeschlossen! Olaf19
Völlig ausgeschlossen! Tyrfing
@Tyrfing und Crust Olaf19
@Tyrfing und Crust hiddenpeak
@Tyrfing und Crust Teletom
@Tyrfing und Crust Tyrfing
Olaf19 Grossadministrator „Komplexität von Strukturen => Fehleranfälligkeit“
Optionen

Hi, ich nochmal.

Vorab vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, mein "Endlos-Post" von gestern abend zu lesen... und mich auf eine - in der Tat vorhandene - Schieflage in meiner Argumentation aufmerksam zu machen.

> Mac OS X itself requires up to 1.5 GB of free space

Jetzt ist die Frage, ob da schon der virtuelle Speicher mit drin ist und wenn ja, mit wie viel MB der zu Buche schlägt. Mein XP belegt direkt nach der Installation auch 1,4 GB; erst nach einem Abschalten des Pagefiles komme ich auf knapp 700 MB.

Nun, MacOS X ist mit Windows XP oder auch MacOS 9 genau so schlecht vergleichbar, weil es auf einem Unix-Kernel beruht. Wenn überhaupt, gibt es eher Parallelen zu Linux... übrigens sind von Mac-Usern öfter mal Klagen zu hören, dass ihre Rechner unter Mac OSX einfrieren - der Zahn der Komplexität nagt also durchaus auch am neueren MacOS.

Wenn man stattdessen MacOS 9 mit Windows 98 SE vergleicht, stimmt es wieder. Diese Systeme bewegen sich mit ihrem zwar Speicherbedarf in der gleichen Größenordnung, aber die Struktur von 98 SE - die Verschachtelung und Verzettelung des Systems in tausend kleine Unter-Ordner und Dateien - ist nach wie vor komplexer als die von MacOS 9.

Auch ein Windows 98 kann man nicht einfch auf CD brennen, oder in einen Ordner packen, diesen irgendwo hin kopieren und im Anschluss von dort aus booten. Im Gegenteil, während Windows2000/XP noch die Möglichkeit bieten, auf eine andere als die 1. Partition installiert zu werden, muss ein Win98 zwingend auf der ersten Partition liegen.

Aus jahrelanger Erfahrung mit MacOS 7.x / 8.x / 9.1 (1993-2002) kann ich sagen, dass diese Systeme viel transparenter aufgebaut sind als vergleichbare(!) Windows-Systeme und vom User einfach administriert und auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden können. Bei Windows ist es immer so: Wenn ich hier einen Bierdeckel herausziehe, bricht an ganz anderer Stelle ein komplettes Kartenhaus zusammen...

Unter MacOS 9 konnte ich z.B. nicht benötigte, unnütz ressourcen-fressende Systembestandteile in den Papierkorb legen und löschen. Wenn ich versehentlich etwas zu viel gelöscht hatte, kam eine Fehler-Meldung in der Art wie "Die Sowieso-Library ist nicht vorhanden, bitte installieren Sie sie neu". Dann brauchte ich diese Erweiterung nur von der System-CD per Drag & Drop auf den Systemordner zu legen, und beim nächsten Systemstart war sie wieder da.

Nun gut. Diese Herrlichkeit mag ab Mac OS X endgültig vorbei sein - schade. Im Kern der Sache ging es mir aber auch keinesfalls darum, aufzuzeigen, dass prinzipiell alles besser bzw. schlechter ist, nur weil es von Apple bzw. Microsoft kommt, sondern um die Feststellung: Mehr Komplexität - mehr (potentielle oder tatsächliche) Fehler.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
@Tyrfing und Crust Tyrfing
@Tyrfing und Crust Olaf19
@Tyrfing und Crust Tyrfing
@Tyrfing und Crust Olaf19
@Teletom Olaf19
@Teletom Teletom
@Teletom Olaf19
oh-oh ! Twista
@olaf Mist ! Twista
@Olaf has built Mist ! Olaf19
Platzhirsch-Gebaren Olaf19
Platzhirsch-Status Twista
Platzhirsch-Gebaren Teletom
Platzhirsch-Gebaren Olaf19
Platzhirsch-Gebaren Teletom
Platzhirsch-Gebaren Amenophis IV