Hi Tyrfing!
Sorry, die satirische Absicht meines Posts von heute mittag ist wohl nicht richtig deutlich geworden. Ich kann Crusts und Deinen Aussagen nur zustimmen! Mir ging es darum, die krude Logik zu karikieren, mit der auf diesem Board argumentiert wird.
Nur zum Vergleich: Wenn die Stiftung Warentest einen Vergleichstest zum Thema Autokindersitze durchführt, wird ein Produkt mit "sehr gut" auf dem ersten Platz landen, eins mit "mangelhaft" auf dem letzten und alle anderen irgendwo dazwischen.
Nach der Logik dieses Boards ist es völlig wurscht, für welchen der Kindersitze man sich entscheidet - denn auch der Testsieger mit "sehr gut" wird nicht vollends perfekt sein. Also kann man genau so gut das mit "mangelhaft" bewertete Produkt kaufen. Ist ja eh nichts 100% sicher in dieser Welt.
So wird hier ständig argumentiert. Und da komme ich einfach nicht mit.
Wenn jemand der Meinung ist, dass die Microsoft-Produkte genau so gut sind wie alle anderen, dann kann er das ja gerne sagen. Dafür haben wir Meinungsfreiheit, und dadurch entsteht Meinungsvielfalt. Vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass den Redmondern hier unrecht getan wird, who knows?
Stattdessen wird behauptet, die Konkurrenz könne gar nicht besser sein, weil sie auch nur mit Wasser koche, weil eben auch nur Menschen am Werk seien - da fasse ich mir an den Kopf und frage mich, ob einige Diskussionsteilnehmer auf der Gehaltsliste von Microsaft stehen, oder warum eine derartige Anti-Logik verbreitet wird. Bei solchen Gelegenheiten muss ich immer an die Partei-Rhetorik von George Orwells 1984 denken.
Das habe ich mit meinem launigen Posting von heute mittag versucht deutlich zu machen.
CU
Olaf