Off Topic 20.361 Themen, 226.024 Beiträge

meine Meinung über Linux

awe / 29 Antworten / Flachansicht Nickles

Gibt es noch kein Flamewar-Board? ;-)


Naja, dann schreib ichs halt hier rein.


Linux ist voll scheisse,


1: weil man zum Installieren ewig braucht, ausser man lässt die Voreinstellungen, dann müllt es einem aber die Platte mit 70% Software zu die man garnicht braucht.


2. weil die Oberfläche (KDE3) langsam und buggy ist. Man klickt teilweise und wartet dann mehrere Sekunden bis was geschieht. Manchmal bleiben auch Dialogboxen einfach stehen und lassen sich nicht mehr wegklicken. Allgemein kommt einem die Oberfläche sehr zäh vor, man hat den Eindruck das sie instabil ist.


3. weil die Anordnung der Programme (Menü) sehr unübersichtlich ist. Es ist überall von jedem etwas zu finden: Keine klare Strukturierung.


4. es gibt so gut wie keinen offizielen, überschaubaren Support (von dem 30Tage-Install-Support abgesehen).


5. Inkompatibilität, auch mit eigenen Dateien. Oft möchte man ein neues Programm installieren, das dann wiederum nicht gelinkt ist bzw. es sind keine oder die falschen Systemdateien vorhanden -> Versionskonflikte usw.


6. Der Anwender wird mit einer Vielfalt an Programmen erstickt, die ihm aber nicht wirklich viel helfen. Die Hälfte davon sind sinnlose Gags oder Tools, die eigentlich selbstverständlicherweise Bestandteil des Betriebssystems sein sollten. Es kann z.B. nicht sein, dass im Menü etliche Druckerhilfsprogramme zu finden sind, die Installation des Druckers aber eine riesige Hürde darstellt.


7. Immer noch keine vernünftige Windows-Netzwerk Integration. Grafikkarten müssen nachkonfiguriert werden. Kein Umschalten der Auflösung während Betrieb möglich. TV-Karten und Soundkarten funktionieren oft nicht sofort, trotz korrektem Einspielen des Treibers.


8. Immer wieder unverständliche und nicht nachvollziehbare Probleme. Z.B. beim Einbinden eines Netzwerkdruckers.


9. Von wegen günstig. Wenn man alle 1/2 Jahr eine neue Version braucht, weil so viele Fehler zu bereinigen waren und keine Treiber dabei sind kann man beim Einzelpreis von 65€ nicht mehr von günstig sprechen. Ausser man hat DSL und zieht ständig die Updates hinterher.


Linux wirds nie schaffen, MS an den Kragen zu gehen.


 


awe


 

bei Antwort benachrichtigen
awe the_mic „Nö stimmt ja nicht. XP - einmal CD gewechselt. Debian - 7 !!!! CD s. Dein...“
Optionen

>das problem ist, dass viele, die linux mal ausprobieren wollen, denken: "oh, ich hab ja noch einen alten pc herumstehen, der taugt für sowas doch genau richtig!". dann ist ja klar, dass sie nachher jammern, dass das system nichts taugt, langsam und wackelig sei.

Mein System auf der Arbeit ist ein PIII-500, BX-Chips., 512MB, TNT2, 20GB IDE
Auf dem läuft Win98se, WinXP Prof, und bis vor kurzem noch linux im dualboot.
Von den Systemen läuft WinXP am besten. Absolut keine Probs auch mit eingeschalteten Spielereien. Vielleicht habe ich noch nicht das richtige Linux gefunden, aber bisher lief keins so sauber mit so wenig Zeitaufwand.

>ich weiss noch genau: als ich vom pII 266mhz auf den athlon 1,3ghz gewechselt habe, war ich ganz erstaunt, dass win98 nach dem absturz eines einzelnen programms noch weiterlief. ich war auch ganz erstaunt, dass es flott lief.

Willst Du Win98 etwa als ernstzunehmendes OS bezeichnen?

>aber wie ist das mit updates und patches? wieso lese ich jeden tag bei heise zwei neue meldungen, dass microsoft einen neuen sicherheitspatch herausgebracht hat etc? muss man die denn nicht auch herunterladen? sind die nicht manchmal auch etwas grösser?

Sicherheitspatches sind ein eigenes Thema. Dieses Problem hat jedes OS, ausser vielleicht MacOS und DOS

>ja, neulich habe ich 50mb patches für linux heruntergeladen. allerdings nicht nur sicherheitsspeziefisches sondern auch normale updates (mehr funktionen und so).

Ja und? Normale Updates für meine Programme lade ich auch herunter

>microsoft gibt auch all halbes jahr eine neue (teil)version heraus. sei das ein servicepack oder ein ganz neues os. die bekommt man auch nicht gratis.

SPs sind gratis, OSes kommen ca. alle 1 1/2 Jahre neue raus

>Man, ein Hersteller wird sich logischerweise zuerst darum kümmern, bei denen er das meiste Geld verdienen kann. Und dann wenn er noch Lust hat, deckt er den Rest ab.

>>richtig. und solange sie nichtmal für windows anständige treiber herausgeben, besteht keine hoffnung.
und wenn sich der markt so weiterentwickelt, werden auch die noch scheitern.

Du meinst also, die Hardware-Hersteller sind an allem schuld?

>und sobald ein gewisser, für schuldig befundener monopolist aufhört, weiterhin die (amerikanischen) gesetze und gerichte nach seinen vorstellungen zu formen.

Er hat bereits aufgehört. Die Geschäfte führen andere weiter.
Es wird in allen Bereichen immer einen Marktführer geben, der in gewisser Weise den Ton angibt. Bei NVIDA ist es ja genauso.

>übrigens: normalerweise argumentiere ich nicht so stark "pro linux/contra windows". aber wenn ein troll anfängt blöd daherzureden, wird gefüttert oder der zauberstab in die nase gerammt ;-)

Hast Du wohl beides nicht geschafft. Erstens bin ich kein Troll, und zweitens finde ich Deine Argumentation sehr wacklig (Wie Micky freundlicherweise aufgezeigt hat)
Zum 'Blöd daherreden' muss ich sagen, dass Du dies anscheinend auch sehr gut beherscht. Nichtsdestotrotz gebe ich zu, dass mein Posting wohl etwas unbedacht war.

Allerdings bestärken mich manche Antworten hier im Thread darin dass ich wohl doch Recht habe, aber mit meiner Schreibweise wohl doch eher den Anschein eines Trolls erweckt habe (danke an olaf19 für die definition)

alles ander wurde hier gesagt

ok dann halt ich wieder mein maul ich troll

awe

bei Antwort benachrichtigen
99% ACK Olaf19
WAS GEHT DENN HIER? polytaen
WAS GEHT DENN HIER? Anne Radtke