› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Warum laufen Hdd´s so langsam im direkten kopieren?

Klümpi2002 / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Obwohl ich mich in den vergangenen Wochen eingehend mit SCSI- und IDE- Technik befasst habe, habe ich einige Beobachtungen gemacht, die ich nicht verstehe. Wenn ich in einem Rechner zwei HDDs anschließe (bei Scsi an 2940UW, bei IDE-Rechnern beide Platten jeweils an eigen Strang), läuft das kopieren schweinelangsam. Die Platten waren halbwegs modern und sollten daher echte effektive Schreibraten von mindestens 5-10 MB/s bringen, so daß das Kopieren von 2 GB eine Sache von max.3-5 Minuten sein dürfte. Doch in wirklichkeit hat es eine halbe Stunde gedauert. Ich möchte mich mal als Profi bezeichnen, der alles einwandfrei konfiguriert hat, im normalen Betrieb liefen die Platten jeweils mit üblicher Speed. Sind den effektive Werte so weit unter irgenwelchen Prospekt-Transfer-Daten. Was soll der Humbug? Zumindest bei SCSI sollten die Platten doch ihre Speed ausreizen können, ohne das der Bus ausbremst. Wer weiß, woran sowas liegt??

Herman Munster Klümpi2002 „Warum laufen Hdd´s so langsam im direkten kopieren?“
Optionen

Im realen, alltäglichen Rechner sind 5-10MB/s bereits recht gut. Typischerweise liegen sie sogar unter 5MB/s. Aber 2GB in 30 Minuten - das ist schon ein wenig arg langsam. Wenn wir davon ausgehen, daß HDs und Controller völlig in Ordnung sind, dann muß der Hemmschuh auf dem MoBo - nein ich mach Spaß: NATÜRLICH im WinXYZ zu suchen sein. Ich unterstelle mal, Du benutzt ein solches. Sofern die 2GB auf der Zielplatte ohne das mindeste Fehlerchen angekommen sind, ist ein Hardwaredefekt wohl auszuschließen.

Eine der beteiligten Platten könnte im langsameren PIO-Mode laufen, bzw. DMA ist nicht aktiviert. Oder ein CD-Laufwerk am selben Kabel einer Festplatte bremst diese.

Wahrscheinlicher bremst das WinXYZ die ganze Chose, nicht (nur ;-)) ), weil es ein WinXYZ IST, sondern weil Du ggf. allzu viele Hintergrundprozesse am laufen bzw. nicht beendet hast.

Ich tippe jedoch mal auf einen Virenscanner. Ein Virenscanner kann bei derart großen Dateien ohne weiteres der Grund sein. Denn der prüft die Datei VOR ihrer eigentlichen Verwendung, hier: dem kopiert werden, erst einmal komplett durch. D.h., die Datei muß zweimal bearbeitet werden, was auf eine halbierte Zeitspanne hinausläuft für das eigentliche Kopieren. Und 15 Minuten für 2GB sind zwar auch nicht berauschend, aber schon "normaler". Probier´s mal ohne Virenscanner und ohne VERIFY. Soweit ich mich entsinne, ist das VERIFY standardmäßig aktiv, was zwar sicherer ist, aber auch Zeit kostet, also bei so großen Dateien auffallen muß. Manche Virenscanner, z.B. AVP, haben eine Option, nur Dateien unterhalb einer anzugebenden Dateigröße zu bearbeiten, größere flutschen durch. Möglich, nicht aber empfehlenswert - aus Sicherheitsgründen.

...und daß irgendwelche HDs mit diesem oder jenem System bzw. Controller ihre "Speed" zeigen bzw. ausreizen könnten, ist nichts anderes als ein sich hartnäckig selbst am Leben erhaltendes Märchen: geflunkert!

Welches Betriebssystem hast Du? Win98? Hast Du Syncrondatenübertragung im ... mr_drehmoment
Danke für die Tips, Jungs. Ich hoffe, das weniger erfahrene User diese Tips ... Klümpi2002
Mit anderen Worten - das hier war ein Fake ? mr_drehmoment
Mit anderen Worten - das hier war ein Fake ? Klümpi2002
Die Platten liefern 30-40MB/s nur als Dauertransferrate und die ist eine ... Pfützner
Diese Erklärung finde ich wirklich plausibel. Tröstend bleibt da wohl die ... Klümpi2002
IDE und SCSI praktisch dasselbe - ne auch, wat n Brüller! Das KANN schon ... Herman Munster