Programmieren - alles kontrollieren 4.946 Themen, 20.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Zeit für Integer/Floatrechnungen

RyoOhki / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Eine Frage zur Berechnung von Integer und Float werten unter C++:

sollte ein Programm länger brauchen, zwei Float zu addieren (z.B. via Add = 0,1 + 0,1) als zwei integerwerte (Add2 = 1 + 1 ) zu addieren, da es sich um Flieskommberechnungen handel?

ich habe ein Programm geschrieben das beide opperationen 40000000000mal ausführt und die zeit dafür stoppt, erhalte aber bei beiden beinahe identische Werte.

Ich meine, sollte ein PC Flieskommazahlen nicht langsammer berechnen können als Integerzahlen?

Grüße,
Ryo

bei Antwort benachrichtigen
Hi! Was die Syntax angeht, kann ich dir nicht helfen - ich arbeite nicht mit ... Andreas42
Ich würde den Benchmark unter reinem DOS laufen lassen Da kann ich Dir nur ... Borlander
Hi! Beachte bitte, das Compiler heute vor allem durch ... Andreas42
Das heist, es sollte gehen, wenn ich variabeln addieren und diese zu ... RyoOhki
Da liegen wir ja wohl ein wenig daneben. Nach der Compilierung und der ... Anonym
ich denke was er meint ist folgendes: wenn ich eine reihe Rechnungen wie Add ... RyoOhki
Du mußt einmal unterscheiden zwischen dem Bau eines Compilers und dem ... Anonym
das habe ich doch auch garnicht gesagt - nochmal: andreas meinte: wenn ich ... RyoOhki
Hi! Was mich betrifft, so hast du mich richtig verstanden. Nur so als ... Andreas42
hmm, blöde Frage, aber wenn das Programm eine Zufallszahl auswerten soll, ... Plazebo
wenn du die zufallszahl ziehen lässt bevor du die Zeitmessung beginnst, ... RyoOhki
Assembler und C unterscheiden sich weniger als man denkt. Daher sollte man ... Anonym
hmmmm, naja, ich bin mir nicht sicher, es ist schon lange her, aber soweit ... RyoOhki
Das Ganze erfolgt in getrennten Schritten. Float-Berechnungen sind im ... Anonym
ja, so in etwa hatte ich mir das vorgestellt, aber was ist wemnn ich die ... RyoOhki
Mach doch einmal !!! Und schick mir das Ergebnis !! Was erwartest du denn ?? ... Anonym
kann sein warscheinlich - ich werde mich mal näher damit beschäftigen ... RyoOhki
An den Co-Prozessor musste ich auch gleich denken, als ich das Posting ... Borlander
Cache /Pipelineing /Register Dreamforger
Cache /Pipelineing /Register label
Cache /Pipelineing /Register Dreamforger
Cache /Pipelineing /Register RyoOhki
Cache /Pipelineing /Register label
Cache /Pipelineing /Register mr.escape
Cache /Pipelineing /Register Dreamforger
mr.escape Dreamforger „Cache /Pipelineing /Register“
Optionen

Vollkommen richtig, aber die sollten aus dem 1st level cache kommen um die berechnung nicht zu beeinflussen. Die vielfältigen mechanismen einer modernen cpu (register renaming, speculative execution, out of order execution, jump prediction etc.), um zeit zu sparen machen richtige benchmarks sowieso fast unmöglich, da man jeweils nur sagen kann, dass eine bestimmte anwendung auf einer bestimmten cpu etwa die und die geschwindigkeit erreicht. Eine inhaltlich identische anwendung, lediglich in einer anderen sprache geschrieben oder gar nur mit einem anderen compiler übersetzt bringt wieder ganz andere ergebnisse. Selbst der mehrfache start kann aufgrung von cachezuständen deutlich unterschiede hervorbringen. Mal liegt ein allokierter speicherbereich cachegünstig, dann mal nicht. Am besten also beide varianten implementieren und testen. Grosse unterschieden werden aber wohl eh nicht rauskommen, da zuviele andere arbeitsschritte interferieren und die fraglichen befehle unter günstigen umständen in einem takt (manchmal auch mehrere parallel) abgearbeitet werden können.

mr.escape

"The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either." - Benjamin Franklin"Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erreichen, wird beides verlieren." - Georg Christoph Lichtenberg
bei Antwort benachrichtigen
Cache /Pipelineing /Register label
Cache /Pipelineing /Register Dreamforger