Wohl umstritten wie kaum ein anderer.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/von-daeniken-gestorben-100.html
Ich hatte zwei mal die Ehre mit ihm sprechen zu dürfen. Andy
Wohl umstritten wie kaum ein anderer.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/von-daeniken-gestorben-100.html
Ich hatte zwei mal die Ehre mit ihm sprechen zu dürfen. Andy
und wenn irgendwer doch recht hat, dann kommt ihr/sein "Totschlagargument: "Ich bin studiert und ihr seid alle ungebildet!"
Studiert bedeutet ja nicht, dass jemand intelligent, schlau oder gar clever ist, im Gegenteil... siehe die ganzen gescheiterten Doktoren in der deutschen Politik.
Was wäre ein Beweis für einen Außerirdischen?
Man stelle sich vor, ein Außerirdischer sieht genau so aus wie ein Mensch, hat die gleiche Physiognomie, eine äquivalente DNA, spricht eine seltsame Sprache und hat einen Reisepass von Trapisst-b. Sein Raumschiff ist Zigarenförmig, mit Erdwaffen unzerstörbar und bei den Russen oder Chinesen eingelagert.
Was wir heute schon haben, öffentlich zugängig, ist z. B. der Mechanismus von Antikythera, Das Schiff sank vermutlich zwischen 70 und 60 v. Chr..
"Die Präzision und Komplexität der Zahnradtechnik war ihrer Zeit um mehr als 1000 Jahre voraus und belegt die hochentwickelten technischen Fähigkeiten der antiken Griechen."
Nan Madol: ...die mit riesigen Basaltblöcken gebaut wurden und den Spitznamen „Venedig der Südsee“ trägt.
Oder die alten Felszeichnungen, die raumfahrerähnliche Personen zu einem Zeitpunkt abbildeten, wo es noch keine Fotoapparate gab. Aber selbst wenn man echte Fotos finden würde, würden Wespen mit Aluhut sie als Fake ab qualifizieren.
Diese Aufzählung kann man beliebig fortsetzen, Beweisen kann man aber weder das eine, noch das andere.
Folglich sind Diskussionen mit chronischen Negierern sinnlos.