Kommunikation, Email, Messenger, Telefone, Chats, VOIP 1.451 Themen, 10.374 Beiträge

Die Leistungsfähigkeit von ChatGPT ist erstaunlich ..

Xdata / 33 Antworten / Flachansicht Nickles

hi

Die mathematische Kompetenz von ChatGPT ist durchaus beeindruckend.

Und die KI  nimmt nicht immer ein Blatt vor dem Mund.

Selbst kritische Fragen zur Grundlagenforschung zu Mathematik und Logik werden gefühlt objektiv  beantwortet.

Es ist ein Unterschied zu erkennen im Vergleich zu dem Einerlei einer Suchmaschine mit  deren teilweise nahezu unglaublich ausweichenden Antworten.

Die KI plappert nicht besinnungslos alles nach, macht auch kritische Bemerkungen die nicht einfach so durch stupides Abschreiben entstehen können.

Spinnereien ohne Wissenschaftlichen Kontext scheinen nicht durchzukommen.

Uhrheberrechte, bzw. Copyright werden anscheinend auch beachtet.
Auch wenn anderswo das Gegenteil behauptet wird ..

Auf die Frage nach dem Klonen eines USB-Sticks kam eine
unerwartet strenge
Antwort doch das Urheberrecht des Besitzers des Sticks zu beachten.

Ein Anwalt will die Macher von ChatGPT verklagen - unter Anderem wegen Coppyright -
har har - da Ki ja nach kurzer Zeit eigene Kreationen erzeugt geht das nicht einfach so.

Die Content* Industrie soll sich eher an ihre eigene Nase fassen..* Mafia trifft es manchmal auch.

Kritische Fragen zu den Urknalltheorien und Quantentheorien habe ich mich bisher nicht getraut zu fragenReingefallen Das könnte das Ende von ChatGPT oder vergleichbarer kI bedeutenUnschuldig

bei Antwort benachrichtigen
Anne_21 Borlander „Nein. Da wurde nichts bewiesen. Sondern nur etwas wiedergegeben, dass auf Basis von tausenden Beweisskizzen im Internet ...“
Optionen
Sondern nur etwas wiedergegeben, das auf Basis von tausenden Beweisskizzen im Internet bekannt ist.

So.
Also ist das in einer Prüfung kein Beweis - weil man das so oder analog ja in der Vorlesung oder im Unterricht schon ausführlich gehört hat.

Ich traue dem ChatGPT zu, für mathematische Aussagen die Beweise oder den Beweis zusammen zu stellen.

Weil er-sie-es das aus den Informationen im Internet zusammenträgt.

Doktorarbeiten mit Beweisen, die bisher noch nicht von jemandem publiziert wurden, sind eher nicht zu erwarten.

Und wenn doch - dann ist das eine neue Qualität von dem Tool.

Wer weiß was es noch geben wird.
Sehr vorsichtig ausgedrückt.

Anne

bei Antwort benachrichtigen