Verschiedene Kabelnetzbetreiber versuchen, mit einer haltlosen Behauptung auf die gesetzlichen Regelungen zum Routerzwang Einfluss nehmen zu können.
Wenn es mit Fremdroutern tatsächlich möglich sein sollte, die Gespräche oder den Datenstrom des Nachbarn auszuspionieren, dann wäre das das fundamentale Eingeständnis des Total-Scheiterns dieser Anbieter.
Schließlich könnte man auch bei bestehendem Routerzwang einen Fremdrouter installieren, um den Nachbarn zu belauschen.
Gruß, mawe2
mawe2 
mi~we „Die quasseln da dauernd was von Kabelmodem und das ist doch nun ...“
Die quasseln da dauernd was von "Kabelmodem" und das ist doch nun was anderes als ein Router!
Das habe ich aber auch schon bei DSL-Anbietern erlebt, dass diese Begriffe synonym verwendet werden. Sicher ist das im strengen Sinne falsch. Aber der Zwangsrouter, die die Anbieter den Kunden aufdrücken wollen, enthält natürlich auch ein Kabelmodem.
So what's the problem?
Das behauptete Problem ist eben, dass alle Kabelkunden (einer Region) an einer gemeinsamen Leitung hängen und alle Datempakete an jedem Anschluss anliegen, egal, ob sie für den Kunden bestimmt sind oder nicht.
Das ist aber z.B. bei UMTS genau so. Und trotzdem darf der Kunde selbst entscheiden, welches Handy er benutzen will.
