Hallo,
für mich ist das ein schlechter Witz!
Gruß
Hallo,
für mich ist das ein schlechter Witz!
Gruß
Google selbst.
Das hatten wir doch schon mal, dass ich die Beweise für Deine Behauptungen suchen sollte. Sorry, das ist Deine Sache. Wenn Du etwas behauptest und hinterher nicht mal einen Beweis für Deine Behauptung bringen kannst, zweifle ich Deine Behauptung einfach mal an! Und ich werde ganz sicher nicht nach etwas suchen, von dem ich ja selbst glaube, dass es das nicht gibt!
Auch Deine Kunden bringen Dir ihren PC, wenn er fehlerhaft arbeitet. Sie sehen den Fehler - Du reparierst ihn.
Was ist denn das für ein Vergleich? Das hat doch nun gar nichts mit diesem Thema hier zu tun.
Mir eine Qualifikation in Pädagogik anzumaßen, wäre arrogant.
Es ging nicht um eine Qualifikation in Pädagogik sondern in der Bewertung des hier kritisierten Vorgehens (Bewachung eines 14-jährigen). Das kann auch jemand ohne Pädagogik-Studium einschätzen.
Nichtsdestowenigertrotz weiß ich genau zu unterscheiden, ob ein Kind oder ein Jugendlicher ein gesellschaftlich akzeptables Verhalten an den Tag legt oder Straftaten begeht.
Das bezweifelt auch niemand. Es ging um die Frage, wie der Staat sinnvollerweise mit den hier genannten "Problemkind" umgehen soll.
Und ohne mir eine Qualifikation als Jurist anzumaßen, weiß ich, das Straftaten keinesfalls zur subventionierten Normalität einer Gesellschaft gehören.
Auch da sind wir uns einig. Aber auch das ändert nichts an dem konkreten Fall...
Da bin ich aber erstaunt, das du Dich auf dieses niedere Niveau hier herabläßt.
In dem Moment, in dem ich die Frage gestellt habe, konnte ich das ja nicht wissen, wie sehr das Niveau nach unten gehen wird. Es hätten ja genau so gut sachliche, konstruktive Beiträge kommen können. Und vielleicht kommen die ja auch noch?
Gruß, mawe2