Hallo,
für mich ist das ein schlechter Witz!
Gruß
Off Topic 20.148 Themen, 223.547 Beiträge
mawe2 
jueki „Gute Argumente, um eine Diskussion in eine gewünschte ...“
Weshalb wird er dann mit hohem Kostenaufwand beobachtet?
Weil man auf Grund seines bisherigen Werdegangs weiß, dass er gefährlich ist.
Fändest Du es besser, das (also das Beobachten) nicht zu tun?
Und wenn ich etwas als "falsch" erkenne, muß ich nicht unbedingt alternative Lösungsmöglichkeiten vorschlagen.
Nein, musst Du nicht. Dann kannst Du eine Beteiligung an dem Thread auch einfach unterlassen.
Ich habe nur nach - zulässigen - Alternativen gefragt, nichts weiter! Wenn Du keine nennen kannst - auch gut, ich habe auch keine...
Aber ich versetze mich mal in die Lage desjenigen, der das entscheiden soll: Was genau soll der denn anders machen, als es jetzt gemacht wird?
Es ist zu einfach, bestehende Probleme anzuprangern, dann aber keine Idee für eine Änderung zu bringen. Das kann nämlich jeder!
Mir ist allerdings bekannt, das es Heime für nicht- und schwertheraphiebare Kinder und Jugendliche gibt.
Die gab es in der DDR (und anderswo). Gibt es die jetzt (hier) immer noch? Das ist mir neu. Wo gibt's denn so ein Heim?
Nach welchen Kriterien kommt ein Kind dorthin? Wenn diese Kriterien im vorliegenden Fall erfüllt sind, wäre das dann tatsächlich eine Option.
Bei einem kriminellen Kind oder Jugendlichen muß man erst warten, bis er einen Unschuldigen schädigt? Erstaunlich.
Jeder (Du, ich und jeder andere) kann erst dann strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn er strafrechtlich in Erscheinung getreten ist. Und nicht schon vorher, weil irgendwer meint, dass er vielleicht irgendwann eine Straftat begehen könnte. Das ist nun mal so und das ist auch gut so.
Man könnte streiten, ob man das Alter für die Strafmündigkeit herabsetzen sollte. Das ist aber im aktuellen Fall keine Lösung des Problems.
Gruß, mawe2
