Hallo,
für mich ist das ein schlechter Witz!
Gruß
Off Topic 20.123 Themen, 223.197 Beiträge
jueki 
mawe2 „Du entnimmst falsch, davon habe ich nirgends geschrieben. ...“
Wir hatten das früher mal, ich fand es suboptimal..
Albernes Stammtischniveau ohne ernsthaftes Nachdenken
Gute Argumente, um eine Diskussion in eine gewünschte Gutmensch- Richtung zu lenken.
Mit der ich allerdings nichts am Hut habe.
ist also bisher nach dem Strafrecht kein Straftäter
Da ists wohl was anderes? Ich erinnere mich, das es da eine Gruppe gibt, die ganz ohne Gerichtsurteil als "Mörder" bezeichnet werden. Und keinem fällt das auf.
Denn laut gültigem Gesetz darf man das erst, wenn das bezügliche Urteil eines Gerichtes vorliegt - mögen die bekannten Tatsachen noch so eindeutig erscheinen.
Gut also. Er ist kein Straftäter.
Weshalb wird er dann mit hohem Kostenaufwand beobachtet? Und abgewartet, bis er Schaden anrichtet? sagen wir mal einen Monat lang - wir wären da schon bei 45.000 €.
(Über die sich so manches Pflegeheim tierisch freuen würde)
Mir ist da etwas von vorbeugendem Schutz vor zu erwartenden Schäden bekannt. Wird eigentlich in zu ziemlich jedem Bereich des gesellschaftlichen Lebens vorausgesetzt.
Also nochmal: Ernsthafte, rechtsstaatlich zulässige Alternativen würden mich jetzt mal interessieren.
Ich bin kein Jurist, kein Rechtsverdreher und -Gott bewahre- auch kein Gutmensch.
Und wenn ich etwas als "falsch" erkenne, muß ich nicht unbedingt alternative Lösungsmöglichkeiten vorschlagen. Die sowieso nie beachtet würden.
Mir ist allerdings bekannt, das es Heime für nicht- und schwertheraphiebare Kinder und Jugendliche gibt.
Hochbezahlte Fachleute -also Psychater- sind in der Lage, einen Erwachsenen für Jahre in die Psychatrie einweisen zu lassen, "nur" weil er die Machenschaften einer Bank aufdeckte.
Bei einem kriminellen Kind oder Jugendlichen muß man erst warten, bis er einen Unschuldigen schädigt? Erstaunlich.
Aber ich muß es ja wohl nicht verstehen mit meiner primitiven Biertischmentalität?
Jürgen
