Off Topic 20.224 Themen, 224.491 Beiträge

Recht auf die Wahrheit?

Acader / 96 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Forum,

Geschichtsverfälschungen dienten schon immer nur einem Zweck; nämlich die Nachwelt zweckbestimmend auf eine falsche Fährte zu führen. Doch hat nicht gerade die Nachwelt ein Recht auf die Wahrheit?

Es gibt unzählige Beispiele in der Geschichte wo es mit der Richtigstellung von Wahrheiten absichtlich nicht so genau genommen wurde, wodurch dann viele Menschen ein ganz anderes Weltbild erlangen.

Ein gutes Beispiel sind dabei die Bücher und Vorträge des ehemaligen Generalmajor der Bundeswehr Gerd Schultze-Rhonhof.

Man höre dazu nur seine folgenden Vorträge:

http://wissenschaft3000.wordpress.com/2013/11/15/sie-sagten-frieden-und-meinten-krieg/

Zweifelsohne haben seine Vorstellungen und Bücher gewissen Zuspruch.

Doch hier stellt sich im Anschluß für viele Menschen die Frage: Was soll man da wirklich noch glauben.

MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_238890 Systemcrasher „Der damit exakt so wie seine europäischen Nachbarn ...“
Optionen
Die Vorurteile gegen Juden waren damals nicht nur unter Hitler modern, sondern weltweit.

Ich gehe noch weiter, "die ganze Welt hat zugeschaut und hat die Nazis machen lassen."
Die Judenverfolgung war den alliierten schon sehr früh bekannt, unternommen haben sie dagegen nichts. Aber die Verfolgung ethnischer Gruppen und Minderheiten war ja fast in allen Ländern Gang und gäbe. Den letzten beißen halt die Hunde.

Nur zur Klarstellung, das sind Fakten und keine Beschönigung der Vorfälle die im 1000jährigen Reich geschahen.

Ich habe, sicher im Gegensatz zu einigen Schwätzern hier, mehrere KZ von innen gesehen und überlebt. Zwei dieser KZs habe ich in den 70er Jahren noch einmal besucht, das ist Aufarbeitung eigener und deutsch/tschechischer Vergangenheit.

Wenn mir also jemand "rechte Gesinnung" unterstellt, attestiere ich dem im Gegenzug den IQ eines "Darmwindes".Zwinkernd

Die Menschheit wird halt nicht schlauer, nur hinterhältiger.

Der richtige Ausdruck wäre wohl "perfider", denn die Methoden und Vorgehensweisen werden immer mehr verfeinert.
Und wer glaubt, durch Wählen ließe sich an der Situation etwas ändern, hat nicht begriffen wie so Wahlen erlaubt sind!

bei Antwort benachrichtigen