Off Topic 20.122 Themen, 223.181 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Off Topic

Erste erfolgreiche Mondlandung seit 37 Jahren

Andreas42 / 32 Antworten / Flachansicht Nickles

Die wenigsten werden sich dessen bewusst sein. Bis vor drei Tagen war der 22. August 1976 der Tag, an dem zuletzt ein von Menschen geschaffenes Gerät eine weiche erfolgreiche Mondlandung hingelegt hat.

Luna 24 sammelte Bodenproben ein und startete wenige Tage später erfolgreich eine Rückkehrkapsel, die es zurück bis zur Erde schaffte. (Wer will kann sich gerne Vergleiche zwischen den Bodenproben von Luna 24 und Apollo durchlesen: LINK)

Zum Vergleich die letzte bemannte Mondlandung war Apollo 17 am 11. Dezember 1972. Der Mondaufenthalt dauerte bis zum 14. Dezember 1972.

Gestern, am 14. Dezember 2013 schaffte es nun China als dritte Nation eine Mondsonde weich auf der Mondoberfläche landen zu lassen (Chang’e-3). Als Besonderheit hat diese Sonde einen Rover mit Namen "Yutu" (Jade Rabbit, Link) an Bord, der heute seine erste Fahrt unternommen hat.

http://www.xinhuanet.com/english/special/change3/

Die Sonde hat bereits den Rover fotografiert:
http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-12/16/c_132970111.htm

Ein erstes Video von der Mondoberfläche ist verfügbar:
http://www.raumfahrer.net/forum/smf/MGalleryItem.php?id=25715

Auf raumfahrer.net findet man umfangreiche deutschsprachige Berichte.
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/14122013234755.shtml

Quelle: www.space.com
Andreas42 meint:

Die chinesische Raumfahrt legt ein beachtliches Tempo vor und zeigt, dass man auch heute noch einen Rover erfolgreich zum Mond bringen kann. Erfreulich ist dabei sicherlich, dass die europäische Raumfahrt unterstützend mit "an Bord" ist (Link).

Die Frage, die sich stellt ist, warum niemand früher die Idee umgesetzt hat, einen Rover auf den Mond zu senden. Die ersten beiden erfolgreichen Versuche fanden ja bereits 1970 und 1973 statt.
Während Mars-Rover inzwischen fast alltäglich sind, hatte man die Mondoberfläche offenbar aus dem Fokus verloren.

Wir dürfen gespannt sein, wie sich die Monderforschung nun entwickelt. Zumal ja auch noch private Mond-Rover entwickelt werden (Google Lunar X-Prize). Der Wettbewerb wurde bis Dezember 2015 verlängert, um den Teilnehmern mehr Zeit zu gewähren.

Hinweis: Vielen Dank an Andreas42 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

Ist schon beachtlich. Zumal dürfte dann auch bald die Frage ... torsten40
Hi! Sie waren mehrfach da, offiziell und für alle sichtbar ... Andreas42
LOL, auch heute noch ! :D Ich würde eher sagen: Überhaupt ... gelöscht_300542
Hi! Ich möchte die beiden Lunochods eigentlich nicht als ... Andreas42
Der angemessene Ton für die Mondlandungsatire! Hier ... gelöscht_300542
Hi! Dein Video ist etwas ungünstig, weil es zwar auf die ... Andreas42
Der Titel des Films ist irreführend, das stimmt, aber mir ... gelöscht_300542
Hi! letzteres wäre aber für ganzen schönen, Theorien ... Andreas42
Och, und ich rechnete schon mit echten Argumenten, statt ... gelöscht_300542
Hi! Oh, das wäre wirklich gut, wenn meine Theorie das die ... Andreas42
Stimmt, es gab also keinen Krater und noch nicht mal ... gelöscht_300542
Immer wieder faszinierend, wie weit ... shrek3
Hi! So wild ist das gar nicht. Die Sache mit der Bildanzahl ... Andreas42
Bei 350 Fotos auf der Mondoberfläche, hätten die ... gelöscht_300542
Hi! Oh, Voenix, jetzt überhitzt du dich aber. Schau mal: ... Andreas42
Was den Handschuh betrifft, ist das Experiment zwar primitiv ... gelöscht_300542
Hi! War oben verlinkt, ist aber irgendwie nicht anklickbar ... Andreas42
Oder man nimmt einfach zwei der umfangreich modifizierten ... Borlander
Ah ja, da hätten wir ja schon eine Quelle - danke. Jetzt ... gelöscht_300542
Ja, das ist sicher so aber mit 150 - 200 Bildern je Magazin ... groggyman
Bilder meinte ich natürlich, sorry! gelöscht_300542
So btw. Beim Stöbern im Wikipedia-Artikel bin ich auf ... fakiauso
Let s consider several facts: 1 Although the Lunar Module ... mi~we
gelöscht_300542 mi~we „Let s consider several facts: 1 Although the Lunar Module ...“
Optionen
Let's consider several facts: (1) Although the Lunar Module descent engine was capable of 10,000 lbs of thrust (the usual hoax advocate's claim), it was throttled down to below 3,000 lbs as it neared the lunar surface. While still several feet above the ground, the descent engine was shut down as probes, extending 5 feet below the footpads, sensed contact with the surface. (2) The LM descended at an angle, moving laterally across the ground. When the astronauts identified a suitable landing site, the LM leveled off and dropped to the surface. The LM did not hover over its final landing site for any significant length of time. (3) The Moon's surface is covered by a rocky material called lunar regolith, which consists of fine dust particles, glass spheres and a jumble of large boulders and rocky debris. Lunar regolith has many unique properties, the most obvious being that the particles are very jagged, which causes them to interlock. When subjected to pressure, the regolith will resist, almost like solid rock. (4) In a vacuum exhaust gases expand rapidly once exiting the engine nozzle.

Was für ein "Bullshit",..nur um beim englischen zu bleiben :D

Wie sich die Nasa'isten einen verrenken müssen, um das Unmögliche halbwegs plausibel erscheinen zu lassen :D

"5 feet" sind nach Adam Riese 1,50 m? Mir sind schon Versionen untergekommen, da wurde von 3 m gesprochen - plumps! Aber ob 3 m oder 1,50m, das Ding aus Folie und Pappe wäre doch in alle seine Einzelteile zerfallen.

Und dann wieder diese lächerliche Begründung, weshalb kein Krater gebildet wurde,...weil das Landemodul seitlich anlandete und somit der Boden nicht lange genug vom Abgasstrahl getroffen wurde :D

Selbst nach Herabminderung der Schubkraft beim Landemanöver müsste der Strahl doch noch dermaßen heftig gewesen sein, dass Mondstaubpartikel - oder "REGOLITH" :D (Captain Kirk verwendete auch manchmal solche Phantasiewörter um seine Kontrahenten zu täuschen..:P ) aufgewirbelt worden sein müssen. Auf scharfen Detailfotos der Landefüße sind jedoch nicht mal einzelne Staubkügelchen zu sehen!

Außerdem, lieber mi-we, habe ich weiter oben einen Ausschnitt eines Interviews verlinkt, in dem Buzz Aldrin, der Steuermann der Eagle ganz plastisch schildert, wie er den durch die Antriebsaggregate verursachten Krater inspiziert!!!

Also, irgendwas kann hier ja wohl nicht ganz stimmen! ;)

Und zu deinem letzten Punkt, bzgl. des Abgasschweifs, habe ich ebenfalls weiter oben etwas zum Besten gegeben, nämlich dass ähnliche Antriebe im All sehr wohl sichtbare Abgasschweife verursachten.

Ich hoffe, ich muss mich nicht noch 10 mal wiederholen! :)

Dieser Beitrag wurde für Antworten geschlossen
Warum? Wenn die Sinkgeschwindigkeit bereits auf nahezu 0 ... mi~we
Hi! Die Argumentation ist in der Tat stilistisch gelungen ... Andreas42
Die Tage habe ich auf Youtube eine Doku über die ... gelöscht_300542
Bei Youtube findest Du auch Wissenschaftler die erklären ... Borlander
Hi! Ich lese in deiner Antwort auch noch diese leichte ... Andreas42
Mit substanzlosem, ironisch-rhethorischem Geschwurbel kommen ... gelöscht_300542
Hi! Das kann ich unterschreiben. Ind er Tat ist jede Theorie ... Andreas42
Die beste Verschwörungstheorie die ich seit langem gelesen ... Borlander