Nickles › Forum › Unterhaltung › Off Topic

Off Topic 20.150 Themen, 223.607 Beiträge

News: Off Topic

Erste erfolgreiche Mondlandung seit 37 Jahren

Andreas42 am 15.12.2013, 19:27 / 32 Antworten / Flachansicht

Die wenigsten werden sich dessen bewusst sein. Bis vor drei Tagen war der 22. August 1976 der Tag, an dem zuletzt ein von Menschen geschaffenes Gerät eine weiche erfolgreiche Mondlandung hingelegt hat.

Luna 24 sammelte Bodenproben ein und startete wenige Tage später erfolgreich eine Rückkehrkapsel, die es zurück bis zur Erde schaffte. (Wer will kann sich gerne Vergleiche zwischen den Bodenproben von Luna 24 und Apollo durchlesen: LINK)

Zum Vergleich die letzte bemannte Mondlandung war Apollo 17 am 11. Dezember 1972. Der Mondaufenthalt dauerte bis zum 14. Dezember 1972.

Gestern, am 14. Dezember 2013 schaffte es nun China als dritte Nation eine Mondsonde weich auf der Mondoberfläche landen zu lassen (Chang’e-3). Als Besonderheit hat diese Sonde einen Rover mit Namen "Yutu" (Jade Rabbit, Link) an Bord, der heute seine erste Fahrt unternommen hat.

http://www.xinhuanet.com/english/special/change3/

Die Sonde hat bereits den Rover fotografiert:
http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-12/16/c_132970111.htm

Ein erstes Video von der Mondoberfläche ist verfügbar:
http://www.raumfahrer.net/forum/smf/MGalleryItem.php?id=25715

Auf raumfahrer.net findet man umfangreiche deutschsprachige Berichte.
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/14122013234755.shtml

Quelle: www.space.com

Andreas42 meint:

Die chinesische Raumfahrt legt ein beachtliches Tempo vor und zeigt, dass man auch heute noch einen Rover erfolgreich zum Mond bringen kann. Erfreulich ist dabei sicherlich, dass die europäische Raumfahrt unterstützend mit "an Bord" ist (Link).

Die Frage, die sich stellt ist, warum niemand früher die Idee umgesetzt hat, einen Rover auf den Mond zu senden. Die ersten beiden erfolgreichen Versuche fanden ja bereits 1970 und 1973 statt.
Während Mars-Rover inzwischen fast alltäglich sind, hatte man die Mondoberfläche offenbar aus dem Fokus verloren.

Wir dürfen gespannt sein, wie sich die Monderforschung nun entwickelt. Zumal ja auch noch private Mond-Rover entwickelt werden (Google Lunar X-Prize). Der Wettbewerb wurde bis Dezember 2015 verlängert, um den Teilnehmern mehr Zeit zu gewähren.

Hinweis: Vielen Dank an Andreas42 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

Ist schon beachtlich. Zumal dürfte dann auch bald die Frage ... torsten40 15.12.2013, 20:44

Hi! Sie waren mehrfach da, offiziell und für alle sichtbar ... Andreas42 15.12.2013, 21:58

LOL, auch heute noch ! :D Ich würde eher sagen: Überhaupt ... gelöscht_300542 16.12.2013, 12:16

Hi! Ich möchte die beiden Lunochods eigentlich nicht als ... Andreas42 16.12.2013, 14:02

Der angemessene Ton für die Mondlandungsatire! Hier ... gelöscht_300542 16.12.2013, 21:45

Hi! Dein Video ist etwas ungünstig, weil es zwar auf die ... Andreas42 16.12.2013, 22:29

Der Titel des Films ist irreführend, das stimmt, aber mir ... gelöscht_300542 17.12.2013, 22:46

Hi! letzteres wäre aber für ganzen schönen, Theorien ... Andreas42 18.12.2013, 06:25

Och, und ich rechnete schon mit echten Argumenten, statt ... gelöscht_300542 18.12.2013, 08:19

Hi! Oh, das wäre wirklich gut, wenn meine Theorie das die ... Andreas42 18.12.2013, 12:46

Stimmt, es gab also keinen Krater und noch nicht mal ... gelöscht_300542 18.12.2013, 13:30

shrek3

gelöscht_300542 „Stimmt, es gab also keinen Krater und noch nicht mal ...“

18.12.2013, 15:46 Optionen

wie haben die Astronauten die zig tausend Bilder (über 30 Tsd. während aller Apollo-Missionen!) mit der Hasselblad geschossen?? Hierzu wäre schon eine unter normalen Umständen komplizierte Filmwechsel-Prozedur zu bewältigen gewesen

Immer wieder faszinierend, wie weit Verschwörungstheoretiker in die Materie einsteigen müssen, um den normalen Diskussionspartner in Argumentationsenge zu bringen.

Das macht deren Verschwörungstheorie zwar nicht überzeugender, führt aber dazu, dass so manch einer im Verlaufe der Diskussion vor der Wahl steht, sich entweder total zu informieren (um die Verschwörungs-Argumente widerlegen zu können) oder entnervt aufgibt, weil er keine Lust dazu hat, zu jeder technischen Detailfragen intensivste Recherchen anzustellen.

Fragt sich, was Verschwörungstheoretiker mit dem Verlauf solcher Diskussionen anfangen.

Ist es das Sieger-Gefühl, dass sie (wegen Aufgabe des anderen) nicht widerlegt werden konnten?
Ist es der Glaube, dass es sich hier um etwas ungeheures "Wichtiges" handele, weshalb die Welt unbedingt überzeugt werden müsse?
Sportlicher Ehrgeiz nach dem Motto: Wen verwirren wir denn heute mit welcher Verschwörungstheorie?

Was wäre, wenn Armstrong, Aldrin & Co. auch noch Zweifel kriegen?
Käme dann die große Krise - nach dem Motto: Ja, wo war ich denn damals? Kann ich mich so irren? Bin ich selber damals von Hollywood verarscht worden? War ich etwa nur in Filmstudios? Hatten wir nicht mehrere Hasselblads? Hatten wir überhaupt Hasselblads? Und warum hat noch kein Whistleblower bei Wikileaks dieses aufgedeckt?

Fragen über Fragen...

Gruß
Shrek3

Hi! So wild ist das gar nicht. Die Sache mit der Bildanzahl ... Andreas42 18.12.2013, 16:17

Bei 350 Fotos auf der Mondoberfläche, hätten die ... gelöscht_300542 18.12.2013, 17:40

Hi! Oh, Voenix, jetzt überhitzt du dich aber. Schau mal: ... Andreas42 18.12.2013, 18:38

Was den Handschuh betrifft, ist das Experiment zwar primitiv ... gelöscht_300542 18.12.2013, 18:50

Hi! War oben verlinkt, ist aber irgendwie nicht anklickbar ... Andreas42 18.12.2013, 19:07

Oder man nimmt einfach zwei der umfangreich modifizierten ... Borlander 18.12.2013, 18:50

Ah ja, da hätten wir ja schon eine Quelle - danke. Jetzt ... gelöscht_300542 18.12.2013, 18:52

Ja, das ist sicher so aber mit 150 - 200 Bildern je Magazin ... groggyman 18.12.2013, 18:56

Bilder meinte ich natürlich, sorry! gelöscht_300542 18.12.2013, 18:58

So btw. Beim Stöbern im Wikipedia-Artikel bin ich auf ... fakiauso 18.12.2013, 20:11