Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Linux teurer als Windows (LiMUX)?

violetta7388 / 54 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Forum,

jetzt geht es wieder ans Eingemachte.

HP weist in einer Studie angeblich die Kosten der Linuxumstellung der Stadt München nach und kommt zum Ergebnis: "Alles viel teurer als zuvor"! Eine vernünftige Kostenübersicht konnte ich allerdings nicht finden, konnte mit Linux + OO wahrscheinlich nicht erstellt werden.

Details: http://www.golem.de/news/muenchen-hp-studie-widerspricht-einsparungen-bei-linux-umzug-1301-97026.html

MfG.
violetta

bei Antwort benachrichtigen
rotthoris Nachtrag zu: „Sorry, mir ist das nicht klar und es deckt sich auch nicht ...“
Optionen
Jede denkbare Software, die für irgendwelche Fachverfahren benötigt wird
Es wird immer sehr nebulös von "Software für Fachverfahren" gesprochen. Ich habe fast tagtäglich mit Ämtern und Behörden zu tun (Bauordnungsamt, Brandschutzamt (Branddirektion), Staatshochbauamt u.s.w.) - nichts, aber auch rein gar nichts was ich dort auf den Rechnern sehe wäre nicht auch unter Linux machbar bzw. oft sogar kostenfrei verfügbar!  Bitte nennt mir doch mal ein bis drei von diesen "Fachverfahren" von denen hier immer gesprochen wird. 
Das in den Kosten der Linuxmigration in München zum beispiel auch beinhaltet ist, dass man sich die Mühe gemacht hat tausende wild in den Ämtern kursierende mit den verschiedensten Windows-Hilfsmitteln hergestellte Dokumentvorlagen zu vereinheitlichen und für alle gleichernmaßen zur Verfügung zu stellen, wird in diesen tollen Diskussionen nun auch noch Linux angelastet! 

München hat ja heute, zu dieser ominösen Studie die sich noch nicht einmal Microsoft selbst getraut heraus zu geben, Stellung bezogen. 

München weist MS Kritik zurück

Wenn die Linux-Migration ein bewährtes Mittel für Kosteneinparungen wäre, hätten andere (große und kleine) Städte längst nachgezogen. Dass der größte Teil aller IT-Verantwortlichen dies nicht tut, hängt damit zusammen, dass die genau wissen, dass sie für diese Aufgabe viel mehr Geld benötigen als wenn sie bei Windows blieben!
Ich denke eher, dass es mit dem "Inneren Schweinehund" und "Trägheit" zu tun hat, denn man gibt ja nicht sein eigenes Geld aus.
Und es hat durchaus etwas mit der MS Lobby zu tun, da hängen viele dran, die nach einer Umstellung aus dem Rennen wären.

Ich glaube (aus eigener Erfahrung) nicht mehr an die Geschichte vom lieben Onkel aus Redmond mit alles so viel günstiger funktioniert. Zumindest nicht, so lange 1+1 noch 2 ergibt!
bei Antwort benachrichtigen