Linux 15.010 Themen, 106.838 Beiträge

schneller USB 2.0 Stick für Live-Linux

warsteiner / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen.

Ich surfe jetzt schon eine ganze Weile mit surfix, welches ich auf einen USB Stick gepackt habe. Es handelt sich bei dem Stick um einen Optima 2.0 mit 8 GB Speicher. Leider kann ich die Geschwindigkeit beim surfen nicht realistisch einordnen. Ist er schnell oder langsam ?.........keine Ahnung. 

Geschwindigkeitstest kann ich im Internet nicht durchführen, er ist ja nicht leer, um z.B. eine ganze Serie von Testpaketen draufladen zu lassen, woraus dann die Geschwindigkeit  ermittelt wird, so habe ich es jedenfalls verstanden.

Bleiben also nur die Testberichte oder eure Erfahrungen. Ist überhaupt die Geschwindigkeit eines Sticks beim surfen wichtig, oder nur beim Datentransfer ?

Gruß, warsteiner

bei Antwort benachrichtigen
robinx99 daedalus1 „Das alles führt zwar vom Thema weg, ist aber gerade soooo...“
Optionen

Ich bin mir sehr sicher das Firewire auch Seriell ist.
Hier gab es vor einiger zeit mal benchmarks http://www.tomshardware.com/reviews/usb-firewire-esata,2534-5.html
Da sieht man sehr gut das Firewire-400 Besser ist wie USB-2.0, aber wird natürlich von Firewire-800 und eSATA geschlagen.

Naja Lese Geschwindigkeiten zu messen ist relativ leicht nur schreib Geschwindigkeiten zu messen ist problematischer.
Man kann problemlos eine Datei (bzw. man nimmt gleich das Device also z.B.: /dev/sdb) mittels dd nach /dev/zero "kopieren" und bekommt ein Ergebnis der Geschwindigkeit

Schreib geschwindigkeiten kann man natürlich auch messen, aber im Idealfall nur wenn man das Komplette Gerät beschreibt, oder man greift zum Taschenrechner.
wie man hier gut nachlesen kann http://www.ubuntu-forum.de/artikel/56205/benchmark-f%C3%BCr-sd-karte-usb-stick-read-write-womit.html (letzter Post)

Hab mal spaßeshalber 2 meiner USB Sticks erst auf die Platte geschrieben und dann zurück
1GB Stick
robindesktop Dokumente # dd if=/dev/sdc of=/tmp/usbstick
2015232+0 Datensätze ein
2015232+0 Datensätze aus
1031798784 Bytes (1,0 GB) kopiert, 92,1916 s, 11,2 MB/s
robindesktop Dokumente # dd if=/tmp/usbstick of=/dev/sdc
2015232+0 Datensätze ein
2015232+0 Datensätze aus
1031798784 Bytes (1,0 GB) kopiert, 742,755 s, 1,4 MB/s


4 GB Stick

robindesktop Dokumente # dd if=/dev/sdc of=/tmp/usbstick
7827456+0 Datensätze ein
7827456+0 Datensätze aus
4007657472 Bytes (4,0 GB) kopiert, 154,139 s, 26,0 MB/s
robindesktop Dokumente # dd if=/dev/sdc of=/dev/sdc
robindesktop Dokumente # dd if=/tmp/usbstick of=/dev/sdc
7827456+0 Datensätze ein
7827456+0 Datensätze aus
4007657472 Bytes (4,0 GB) kopiert, 994,57 s, 4,0 MB/s


Die Schreibraten sind in beiden Fällen eher bescheiden. Wobei man da natürlich sicherstellen muss dass /tmp/ auch schneller ist wie der USB stick und nicht zum Flaschenhals wird, aber normalerweise sollten die Internen Festplatten schon schneller sein.

Wobei man natürlich mit direktem Zugriff auf die Gerätedateien immer Vorsichtig sein muss, dass man da keine Falsche erwischt und so evtl. seine Festplatte löscht, die Gefahr besteht da ja immer wenn man nicht aufpasst, bzw. sich nicht so gut auskennt. Wobei man da evtl. auch noch etwas bessere ergebnisse bekommt wenn man andere Block größen für den Datentransfer nutzen würde. Wobei USB 3 Sticks ja zum Glück günstiger werden und auch die Billig modelle schon relativ gute Werte erreichen, aber meiner ist gerade im Einsatz, aber den hab ich auch schon mal irgendwann getestet (ca. 30MB schreiben egal ob USB 2 oder 3 und 70 MB lesen bei USB 3 Port und 35MB Lesen bei USB 2 port)

bei Antwort benachrichtigen