In einer Diskussion muß es erlaubt sein, überspitzt zu argumentieren, um Tendenzen deutlich zu machen.
Nach meinem Empfinden argumentiert audax31 durchaus ja auch überspitzt.....
Mir wird nur bei der "guten" alten Schule leicht schlecht.
Na ja, das ist nicht unbedingt ein Argument gegen seine Argumente, die ja prinzipiell auf den "gesunden Menschenverstand" des Durchschnittbürgers abzielt. - Wobei man beachten sollte, dass selbiger ja auch durchaus ein durch Medien und politischen Mainstream beeinflußter, um nicht zu sagen, manipulierter Verstand ist.
Kritisches Denken, Querdenken ist unerwünscht und politisch nicht opportun und eben nicht jedermann gegeben (nicht das dass jetzt eine Diskussion ums Bildungswesen lostritt).
@ Audax31:
Wenn du, das als persönliche Angriffe empfindest, tut es mir leid. - Ich wollte nie dich angreifen, sondern nur deinen Standpunkt. Wenn das auch mal auf frozzelnde Weise geschah, ist das aber auch durchaus ein Echo auf dein großbürgerliches Auftreten.
Wer sich in einer Diskussion befindet, sollte wissen, das gute Diskussionen sich auch und gerade dadurch auszeichenen, dass kontrovers diskutiert wird und das Kritik auch durchaus konstruktiv sein kann. Wer sich aber weigert, Argumente anderer auch nur dazu nutzt, den eigenen Standpunkt noch härter herauszustellen, wird nichts lernen und will das häufig auch nicht.
So what..... unter diesem Aspekt ist das Beenden der Diskussion deinerseits ein logischer, ein vernünftiger Schritt da sie zu nichts führt. Wir haben unsere unterschiedlichen Standpunkte und das Akzeptieren dieser Tatsache gehört auch dazu.
Nüscht für ungut...
winnigorny1
DannyCoburg
