Hallo zusammen!
Vor einer Woche hatte Mike Nickles über das neue Gratisvideoangebot bei YouTube berichtet: http://www.nickles.de/c/n/youtube-hat-kostenlose-deutsche-videothek-geoeffnet-9411.htm - da sind ja wirklich ein paar herrliche Schätzchen dabei, z.B. "M - eine Stadt sucht einen Mörder". Den wollte ich schon lange mal wieder sehen.
Nun kann man diesen Film in verschiedenen Formaten herunterladen. Der Download-Helper im Firefox bietet mir Flash Video in verschiedenen Auflösungen an - ich entscheide mich für 480p, denn das entspricht anscheinend dem Original. Nur aus Neugier lade ich mir noch die MP4-Version hinzu.
Im direkten Vergleich stelle ich fest: 100% perfekt ist die Qualität bei beiden nicht, konnte man aber auch nicht erwarten mit Blick auf das Alter des Filmmaterials. Doch während beim 480p-flv speziell an dunklen Stellen deutliche Digitalisierungsklötzchen zu erkennen sind, erscheint die MP4-Version etwas sanfter und flüssiger. Kein gewaltiger Unterschied, aber doch sichtbar.
Nun ist die MP4 gut ein halbes Gigabyte groß, die 480p-flv liegt bei > 870 MB, und das bringt mich zu der abschließenden Frage: welchen Sinn hat heute noch .flv? Sollte man nach Möglichkeit immer MP4 nehmen weil deutlich kleiner und sogar noch etwas besser, oder kann man das so pauschal gar nicht sagen?
THX
Olaf
Multimedia 2.604 Themen, 14.707 Beiträge
Danke ihr beiden, und sorry für die späte Antwort. War etwas zu heiß für die Computerei in den letzten Tagen ;-)
Okay, ich nehme dann einmal mit, dass das ganze Thema doch ein wenig differenzierter ist und man nicht so einfach pauschal sagen kann, "MP4 ist besser als flv" oder umgekehrt. Es kommt auf den Einzelfall an.
@Marwoj,
Als Vorteil bei FLV sehe ich nach wie vor den sofortigen Start des Videos und Ladegang gleichzeitig.
...das funktioniert bei den MP4-Videos auf YouTube aber genau so.
CU
Olaf