Multimedia 2.594 Themen, 14.639 Beiträge

MP4 vs. flv, oder: ist Flash Video inzwischen obsolet?

Olaf19 / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Vor einer Woche hatte Mike Nickles über das neue Gratisvideoangebot bei YouTube berichtet: http://www.nickles.de/c/n/youtube-hat-kostenlose-deutsche-videothek-geoeffnet-9411.htm - da sind ja wirklich ein paar herrliche Schätzchen dabei, z.B. "M - eine Stadt sucht einen Mörder". Den wollte ich schon lange mal wieder sehen.

Nun kann man diesen Film in verschiedenen Formaten herunterladen. Der Download-Helper im Firefox bietet mir Flash Video in verschiedenen Auflösungen an - ich entscheide mich für 480p, denn das entspricht anscheinend dem Original. Nur aus Neugier lade ich mir noch die MP4-Version hinzu.

Im direkten Vergleich stelle ich fest: 100% perfekt ist die Qualität bei beiden nicht, konnte man aber auch nicht erwarten mit Blick auf das Alter des Filmmaterials. Doch während beim 480p-flv speziell an dunklen Stellen deutliche Digitalisierungsklötzchen zu erkennen sind, erscheint die MP4-Version etwas sanfter und flüssiger. Kein gewaltiger Unterschied, aber doch sichtbar.

Nun ist die MP4 gut ein halbes Gigabyte groß, die 480p-flv liegt bei > 870 MB, und das bringt mich zu der abschließenden Frage: welchen Sinn hat heute noch .flv? Sollte man nach Möglichkeit immer MP4 nehmen weil deutlich kleiner und sogar noch etwas besser, oder kann man das so pauschal gar nicht sagen?

THX
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
Marwoj Olaf19 „MP4 vs. flv, oder: ist Flash Video inzwischen obsolet?“
Optionen

Eigentlich moderne (HD) flash videos verwenden auch modernen Codec. Somit flv wird zu AVC-H.264 gerechnet und hält was auch HD verspricht. (f4v u.ä.). Kleine Auflösung wird nach und nach weiter mit H.263 codiert.
MP4 kann hier fast gleich mithalten. Braucht aber gleiche Bitrate ( ca 4500kbps) um bei der Qualität zu bleiben..
Als Vorteil bei FLV sehe ich nach wie vor den sofortigen Start des Videos und Ladegang gleichzeitig. 
Andere Formate starten ihr Video leider danach, wenn der Ladegang beendet wird.

Hier mein Test aus einem orig. 720p MOV Video, mal als FLV mal als MP4.. Auflösung habe ich belassen wie im Original.
MOV : 27MB
MP4 und FLV : beide gleich um 5,6 MB

http://www.mareli.de/flash/mp4.html    http://www.mareli.de/flash/flv.html


Youtube ist kein Maßstab für die Beurteilung der Qualität. Der User hat keine Ahnung wie die "Maschine" weiter rechnet und hat keine Einstellung Möglichkeiten. Wenn ich meine 720p zurück von youtube schreibe, dann bekomme ich mp4 Datei, die ca 2500 kbps geschrieben ist. Abgesendet ist allerdings eine AVC mit ca 15MB/s.
--

amat victoria curam
bei Antwort benachrichtigen