Allgemeines 21.919 Themen, 147.263 Beiträge

IPv6 - gute Nachrichten für den Datenschutz?

Olaf19 / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

IP-Adressen werden knapp, der IPv4-Standard ist ein Auslaufmodell, IPv6 soll Abhilfe schaffen: IP-Adressen bis zum Abwinken, derart im Überfluss, dass jeder von uns lebenslang eine für sich reserviert bekommen kann, auch in Zeiten, wo er sie gar nicht braucht.

Ebenso bekannt ist die Kehrseite der glänzenden Medaille: wenn meine dauerhafte IP-Adresse auch nur ein einziges Mal in falsche Hände gerät, bin ich für den Rest meines Internetlebens "Freiwild" - etwas drastisch vereinfacht formuliert. Deswegen begegnen Datenschützer dem Modell IPv6 immer wieder mit Skepsis.

Dieser Artikel hier liefert nun einen Silberstreif am Horizont - wird demnach alles nicht so heiß wie es gekocht wird? Einzelheiten hier: http://www.n-tv.de/technik/Anonym-surfen-trotz-IPv6-article6009256.html

Überzeugen kann mich der Artikel nicht. Das Problem wird beim Namen genannt - so weit schön und gut, aber es bleibt bei allzu vagen Andeutungen, *wie* die Quasi-Anonymität der Surfer auch in Zukunft realisiert werden soll. Ein bisschen konkreter hätte es schon sein dürfen - so bleibt nur die Erkenntnis: Problem erkannt, aber noch lang nicht gebant.

Etwas Hoffnung macht Punkt 5 der Leitlinien für IPv6 - anscheinend wird der Enduser ein Wörtchen mitzureden haben:
http://www.ipv6council.de/documents/leitlinien_ipv6_und_datenschutz.html?L=1

FYI
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
ROFL :-D nuff said Olaf Olaf19
Xdata cetdsl „Hier mit der IPV6 hat wahrscheinlich im Vordergrund Gestanden das mann in erster...“
Optionen

Da man ja alles irgendwann knacken kann, beteht die Gefahr der Manipulation ..
und der rechtlich Schuldige ist dann der in Wahrheit schuldlose Besitzer der
eindeutigen IP.

Bei Gericht ist es ja so:
Ein rechtlich als Schuldig betrachteter, gilt als schuldig solange er es nicht nachweisen kann.

Logisch ist natürlich ein Unschuldiger nicht darurch schuldig, sein schuldlos sein nicht nachweisen zu können.

Aber seit wann sind Richter und Gerichte logisch .. ?
-- ganz besonders im Zivilrecht!

Kranke Omas,
mit bewiesen! keinen Internet Anschluß, werden dennoch verurteilt.

Das ist ein Verbrechen und ein solcher Richter ein Verbrecher.


bei Antwort benachrichtigen