hallo,
seit einiger zeit sind ja drive-by downloads sehr beliebt.
wie schauts da auf der linux-seite aus?
klar, software sollte immer am neuesten stand sein.
ist man auf der linux-seite weniger anfällig als auf der windows-seite?
ein einfaches ja oder nein sollte genügen :-))...sonst artet das wahrscheinlich aus....
gruss günter
dacard 
gelöscht_305164 „ Gerne kommt das Argument: Wenn Linux wie Windows, dann aber!! Diese Aussage ist...“
Zur Zeit ist Linux, egal welche Distribution sicher, zumindest sicherer als Windows.
Aber gesetzt der Fall, der Marktanteil von Ubuntu,Open Suse oder Debian erreicht überraschenderweise einmal einen Marktanteil von 40% oder mehr? Was glaubst du was sich dann die Virenschreiber als nächstes auf ihrer Fahne schreiben?
Ich glaube ab dem Moment ist Linux genau so gefährdet wie jetzt andere OS.
Was nützen dir dann noch die sicheren Repos vom Hersteller wie zb Suse/Novell, Packman oder Canoncial usw wenn dein System doch einmal von außen infiziert wird?
Dann gilt nämlich das gleiche wie unter Windows: HW-Firewall, SW-Firewall, AV-Software und das System immer hübsch aktuell halten. Ach und dann noch Brain.exe einschalten.
Den einzigen Vorteil den ich dann noch bei Linux gegenüber Windows sehe ist der Vorteil das es sich bei Linux um Opensource handelt. Aufgrund dessen kann das OS schneller gefixt und aktualisiert werden.
Ich mag mich vielleicht irren oder auch ansatzweise falsch liegen, aber das ist halt meine Sicht der Dinge in Sachen Sicherheit, heute wie auch Morgen.
Deine Meinung mag dir natürlich unbenommen sein.
Jedenfalls fahre ich mit meiner Verfahrensweise bisher ganz gut, toi,toi,toi.
