hallo,
seit einiger zeit sind ja drive-by downloads sehr beliebt.
wie schauts da auf der linux-seite aus?
klar, software sollte immer am neuesten stand sein.
ist man auf der linux-seite weniger anfällig als auf der windows-seite?
ein einfaches ja oder nein sollte genügen :-))...sonst artet das wahrscheinlich aus....
gruss günter
Xdata 
dacard „Linux ist was Malware,Viren und Würmer angeht auf jedenfall sicherer als...“
Es hat, glaube ich damit zu tun..
Die Rechte von Windows sind auf lokale Nezwerke und nicht auf
Internetsicherheit
ausgelegt.
Allzuleicht kann ein Programm unter Windows Systemrechte erlangen.
Soll heißen die Benutzerrechte und selbst NTFS* -bringen da Internet Angriffsmäßig fast nichts.
Hat mir ein UNIXer gesagt*.
In NTFS kann sich potenzielle Malware wohl auch noch ganz effizient verstecken und vielleicht sogar verschlüsseln.
Bei UNIX und Linux ist es, wegen der passiven Art und der fundamentalen Trennung, viel schwerer Internetseitig Systemrechte zu erlangen.
Die kontrollierte Paketverwaltung spielt aber auch eine Rolle.
* Die XPs die als Administrator unterwegs waren, waren anscheinend auch nicht häufiger befallen.
Dies läßt vermuten,
die Rechte in Windows scheinen für Malware nicht soo die Hürde zu sein.
