Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge

Hier mal ein interessanter Vergleich:

Fetzen / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d4&masterSample=dsc_4701&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d4&slot0Sample=dsc_4701&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d3s&slot1Sample=bsb_9961&slot2Camera=nikon_cpp7100&slot2Sample=dscn9964&slot3Camera=canon_eos1dmkiv&slot3Sample=canon1d4_iso12800&x=-0.42607553354456273&y=-0.08263049175716106

Was mir vor allem auffällt, dass es das 'Gerät schlechthin' einfach nicht gibt. Einerseits ist man natürlich von seinen persönlichen Vorlieben, sowie der persönlichen Bildverarbeitung gefangen, andererseits sind bestimmte Tatsachen nicht einfach wegzudiskutieren.

Jede der Kameras hat in bestimmten Bereichen ihre Vorzüge, ...ok, das kleine Kästchen hat mich aus naheliegenden Gründen persönlich interessiert. Es schlägt sich aber recht tapfer, wenn man den Preis und konstruktive Nachteile bedenkt. ;)

Deutlich ist zu sehen, dass Nikon bei der D4 im Gegensatz zur D3s einem wesentlich kühleren Eindruck den Vorzug gibt. Canons 1D MKIII stinkt insgesamt ein wenig ab, finde ich. Nicht überall, in einigen Bereichen hinterlässt sie bei mir sogar einen besseren Eindruck, aber über alle Bereiche gesehen finde ich, dass die aggressive Bildaufbereitung und das fleckige Rauschen in den höheren ISO-Werten mehr Nachteile bringt, dazu sind mir die Farben zu sehr unterkühlt. Wie stark die 1D letztlich rauscht kann man im RAW-Foto gut an der Uhr rechts unten sehen, das Datum ist nicht mehr lesbar.

Der höhere Detailreichtum bei der D4 fällt schon auf und ist im Vergleich zum kaum gestiegenem Rauschen bemerkenswert. Mal sehen, wenn man die neuen Platzhirsche komplett miteinander vergleichen kann.

Ob der Fortschritt zur D3s so viel Geld mehr wert ist, da käme ich ins grübeln. Wenn man die höhere Investition durch Mehreinnamen, oder Absatz von Betriebskosten wieder herein bekommt, dann fiele mir die Entscheidung nicht schwer, aber für den spinnerten Amateur, ich weiß nicht so richtig.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
kongking The Wasp „Ich habe mir fürs Teleshooting nun die 600D zugelegt, da bei ihr im Gegensatz...“
Optionen
Was die Flagschiffe von Nikon und Canon anbelangt: Für mich ist der Leistungsunterschied zwischen 7D und 1D Mark III einfach zu mager, als dass ich mir die 1D Mark III kaufen würde. Ich beobachte in vielen Reportagen zudem, dass viele auch sehr erfahrene Berufsfotografen z.B. mit der D300 unterwegs sind und nicht mit den 6.000€-Kanonen.

Ack. Die Flaggschiffe (räusper: http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/flagschiff.shtml) sind da doch eher die Objektive.

PS: Nahezu rauschfrei ist der Ausschnitt natürlich nicht, der Moment ist aber cool. Die kleine Meise startet gerade?

Gruß - Kongking
kongking
bei Antwort benachrichtigen