http://www.morgenpost.de/politik/article1779872/Lammert-muss-Redezeit-fuer-Abweichler-erzwingen.html
Die Fraktionsführungen von Union und FDP waren nicht bereit, ihren Abgeordneten mit abweichender Meinung Redezeit zur Verfügung zu stellen.
Ich sehe da ehrlich gesagt keine Verletzung der Neutralität des Präsidenten, im Gegenteil finde ich es gut, dass er auch die andere Seite hat reden lassen.
Off Topic 20.123 Themen, 223.221 Beiträge
Pro Lammert: Es macht demokratisch Sinn, das alle seiten beleuchtet werden und die Parteien nicht nur ihre Einheitslinie vertreten.
Gerade den Kritikern muß man die Möglichkeit geben, ihre Argumente AUSFÜHRLICH vorzutragen.
Es geht nicht um die Portokasse eines lokalen Kaninchenzüchtervereins.
Man hat gestern rotzfrech Schulden im Namen von Leuten aufgenommen, die in 50 J. geboren werden.
Komme mir in dieser Runde keiner mit "sind ja nur Bürgschaften"!
http://www.mmnews.de/index.php/politik/5520-den-buergen-wird-man-wuergen
Gerade den Kritikern muß man die Möglichkeit geben, ihre Argumente AUSFÜHRLICH vorzutragen.
Es geht nicht um die Portokasse eines lokalen Kaninchenzüchtervereins.
Man hat gestern rotzfrech Schulden im Namen von Leuten aufgenommen, die in 50 J. geboren werden.
Komme mir in dieser Runde keiner mit "sind ja nur Bürgschaften"!
http://www.mmnews.de/index.php/politik/5520-den-buergen-wird-man-wuergen