http://www.morgenpost.de/politik/article1779872/Lammert-muss-Redezeit-fuer-Abweichler-erzwingen.html
Die Fraktionsführungen von Union und FDP waren nicht bereit, ihren Abgeordneten mit abweichender Meinung Redezeit zur Verfügung zu stellen.
Ich sehe da ehrlich gesagt keine Verletzung der Neutralität des Präsidenten, im Gegenteil finde ich es gut, dass er auch die andere Seite hat reden lassen.
Crazy Eye 
marinierter „Maulsperre für Rettungsfondskritiker“
das schlimme ist ich kann alle Seiten verstehen, wobei die CDU und FDP position noch an unverständlichsten ist.
Pro Lammert: Es macht demokratisch Sinn, das alle seiten beleuchtet werden und die Parteien nicht nur ihre Einheitslinie vertreten.
Contra Lammert: Parteien müssen mit ihrer Redezeit haushalten und die beiden Abtrünngen haben fast soviele Minuten bekommen wie die Grünen und solche geschenkten Minuten sind sehr kontraproduktiv beim Minutenmanegement der Parteien die so "abweichler" deklarieren kann um extra Minuten zu bekommen.
CDU/FDP: Da die redezeit sehr beschränkt ist und wir eh eher Parteien als Personen wählen, kann ich verstehen das Redezeit eher auf leute verteilt werden die Parteilinie fahren. Trotzdem 15/16 abweichler sind keine so kleine gruppe, das man sie ganz hätte übergehen dürfen.
