Off Topic 20.359 Themen, 226.006 Beiträge

Ratzinger-Rede im Bundestag

mthr1 / 70 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich kann nicht verstehen, warum manche Abgeordnete der Rede fernbleiben wollen.
Warum nehmen sie nicht daran teil und beteiligen sich - wie bei Reden im Bundestag üblich - duch zahlreiche Zwischenrufe ?

Gleichzeitig frage ich mich, warum nicht, nach dem Gleichbehandlungsgrundsatz, Jogi Löw oder Herrn Müller aus Klein-Hopfingen nicht auch eine Redemöglichkeit geboten wird.

mfG mthr1

bei Antwort benachrichtigen
audax31 mthr1 „Man sollte doch sehr zwischen christlich und katholisch unterscheiden. Ich kann...“
Optionen
Ich kenne sehr viele Personen, welche nach christlichen Regeln leben und gerade deshalb nicht Mitglieder einer Organisation sind
Eben, man kann auch glauben, ohne Glied in einer Religionsgemeinschaft zu sein.
Wenn der Papst, ob er nun Deutscher ist oder nicht, als Vertreter eines Staates, in diesem Falle des Vatikans , besteht kein Grund, ihm das Reden im Bundestag zu verbieten. Eine Diskussion über seine Rede hinterher wird es bestimmt im Parlament nicht geben.
Also, warum sollte man nicht fernbleiben können, wenn ein anderer Protest nicht möglich ist.
Zu wichtigeren Entscheidungen im Bundestag sind auch nicht immer alle anwesend.

daß bis heute Reparationszahlungen an die Kirche getätigt werden, weil Napolen zu seiner Zeit Kirchenlädereien eingezogen hat? Das macht im Jahr rund 500.000.000 €.
Diese Regelung gehört endlich abgeschaft.
Aber welche Regierungspartei kann es sich leisten auf die tausenden Wählerstimmen aus katholischen Reihen zu verzichten?
audax
doc
bei Antwort benachrichtigen
tztztztztztztz andy11