Kaspersky Virus Removal Tool 11.0.0.1245 (04.08.2011)
http://www.computerbild.de/download/Kaspersky-Virus-Removal-Tool-5384570.html
---werden die gefundenen Schädlinge vorsorglich von Ihrem Rechner entfernt. Dieses Vorgehen gewährleistet eine komplette Säuberung Ihres Systems.
Ob man das glauben soll??? ;-)
Markus Klümper 
pema1983 „Hallo Markus Klümper Ich bin zwar nicht hatterchen, aber ein paar von Deinen...“
Hallo Pema1983,
erstmal danke für die ausführliche Reaktion und Deinen Kampf um Perfektion. Das Szenario was Du darstellst, ist sehr einseitig und entspricht nicht ganz der Realität. Ich stimme Dir ohne Umschweife in folgenden Punkten zu:
1. Niemand kann garantieren, dass sich trotz Beseitigung irgendwelche Reste von Schädlingen auf dem Rechner tummeln.
2. Die "Reinigungskraft" etlicher Virenscanner lässt zu wünschen übrig.
In folgenden Punkten muss ich Dir aber widersprechen und halte Deine Ansichten für gehörige Panikmache:
- Es macht einfach keinen Unterschied ob ein Schädling "einfach so" übersehen wurde oder bei der Desinfektion nicht gekillt wurde. Das Ergebnis ist das gleiche: Der Schädling ist da, aber erkannt wird er nicht. Das kann leider immer passieren, man merkt es leider erst wenn er Schäden angerichtet hat. Ist in meinem Umfeld bislang noch nicht vorgekommen, aber passiert sicher irgendwo mal.
- Das Nachforschen über Wirkung von erkannten Schädlingen ist eigentlich Zeitverschwendung. Entweder mein Virenprogramm bekommt es in den Griff oder nicht. In letzterem Fall ist eh formatieren angesagt. Jedenfalls habe ich die manuelle Beseitigung bislang nie so gut hinbekommen, nicht zuletzt weil Desinfektionsstrategien sich laufend ändern, es genügt schon wenn eine Mutation mit anderen Dateinamen und Verzeichnissen arbeitet.
- Das von Dir geforderte Workaround ist praxisfremd und sollte schweren Fällen vorbehalten sein. Immerhin mußt Du streng genommen sämtliche Anwendungsdaten löschen, denn ein Schädling macht bestimmt nicht vor eigenen Dateien halt. Das selbst Bitmap-basierende Formate Viren enthalten können dürfte Dir bekannt sein.
Bye the way: Anderen Ton bitte, ich habe keine Lust mich als Idioten abstempeln zu lassen. Was ich in den vergangenen Jahren in meiner Kundschaft und meinem persönlichen Umfeld erlebt habe, ließ sich eigentlich immer mit dem Verletzen von Grundregeln erklären. Genaugenommen war bei vorsichtigem Umgang mit dem Rechner der Virenschutz zweitrangig. Ich betreue seit 10 Jahren einen Low- bis no-budget-Betrieb, wo es Dank Hirn am PC trotz des Einsatzes von kostenloser Tools nie einen Virenschaden gab.
Du magst ja aus technischer Sicht recht haben, aber der gesunde Menschenverstand ist und bleibt das wichtigste bei der Sache. Wir bewegen uns bei Sicherheitssoftware immer in einer Grauzone. 99% werden erkannt, 98% erfolgreich beseitigt. Man kann dabei immer Pech haben, keine Frage. Aber es trifft insbesondere:
- Anwender ohne Virenschutz
- User mit Norton 2006, seit 1322 Tagen ohne Update
- IE - und Outlook-Express- Nutzer ohne M$- Updates
- Anwender ohne Firewall
- Leute die sich über eine DHL-Mail freuen mit einem "neuen Notebook" welches sie nicht bestellt haben
- Besucher von windigen Pornoseiten
- eMule & Co Usern
etc. pp.
Wenn man es schaft, sich aus den Gruppen dieser User fernzuhalten, hat man sein Infektionsrisko bestimmt schon um 95% gesenkt.
