Für alle Nutzer der kostenlosen Version von Avira ist eventuell folgendes interessant:
Mit dem neuen, gerade erschienenen Update wird auch der WebGuard installiert, der bisher nur in der kostenpflichtigen Version erhältlich war. Gleichzeitig wird aber auch eine Version der Ask-Toolbar (Avira-Toolbar) mitinstalliert, wobei eine Installation Pflicht ist ansonsten funktioniert der WebGuard anscheinend nicht.
Die Toolbar soll sich auch wieder deinstallieren lassen, allerdings wird dann auch der WebGuard wieder entfernt.
http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/Aerger-mit-Avira-Antiviren-Update-zwingt-Schnueffel-Tool-auf-956286534
http://www.avira.com/de/support-for-free-faq-detail/faqid/863
Bei so Praktiken sollte man doch mal über einen Wechsel des AV-Programms nachdenken...
Viren, Spyware, Datenschutz 11.211 Themen, 94.124 Beiträge
Es wird für den PC viel Geld ausgegeben,aber ein kostenpflichtiges Sicherheitsprogramm ist nicht!
Warum nicht ein paar Euronen ausgeben für ein AV-Programm?
aus zwei Gründen:
1. sind die kostenpflichtigen wenn überhaupt nur marginal besser, als die kostenlosen - aber das hat hatterchen ja schon gesagt.
2. warum soll ich Geld für einen *zweifelhaften* Schutz ausgeben?
Mal ein Beispiel:
vor gut 4 Jahren hab ich mein Notebook (XPhome) mit der damals einer c't Ausgabe beiliegenden Knoppi-Cilin CD gescannt. Drei Scanner waren beteiligt:
Avira, F-Prot und Bitdefender.
avira fand nichts, F-Prot 3 und Bitdefender 5 verdächtige Dateien.
Dumm für mich: es gab bei den Funden keine Überschneidungen, jeder der beiden Scanner hatte andere Dateien gefunden.
Und nun?
Sorry, aber: warum, bitte, sollte ich für solchen Mist Geld ausgeben?
Ich hege mittlerweile Arge Zweifel, dass ein PC mit AV-Programm "sicherer" ist, als einer ohne. Würfeln kann ich selber ..
außerdem:
http://home.arcor.de/scheinsicherheit/
http://oschad.de/wiki/index.php/Virenscanner
http://www.heise.de/security/artikel/49687
Volker
Warum nicht ein paar Euronen ausgeben für ein AV-Programm?
aus zwei Gründen:
1. sind die kostenpflichtigen wenn überhaupt nur marginal besser, als die kostenlosen - aber das hat hatterchen ja schon gesagt.
2. warum soll ich Geld für einen *zweifelhaften* Schutz ausgeben?
Mal ein Beispiel:
vor gut 4 Jahren hab ich mein Notebook (XPhome) mit der damals einer c't Ausgabe beiliegenden Knoppi-Cilin CD gescannt. Drei Scanner waren beteiligt:
Avira, F-Prot und Bitdefender.
avira fand nichts, F-Prot 3 und Bitdefender 5 verdächtige Dateien.
Dumm für mich: es gab bei den Funden keine Überschneidungen, jeder der beiden Scanner hatte andere Dateien gefunden.
Und nun?
Sorry, aber: warum, bitte, sollte ich für solchen Mist Geld ausgeben?
Ich hege mittlerweile Arge Zweifel, dass ein PC mit AV-Programm "sicherer" ist, als einer ohne. Würfeln kann ich selber ..
außerdem:
http://home.arcor.de/scheinsicherheit/
http://oschad.de/wiki/index.php/Virenscanner
http://www.heise.de/security/artikel/49687
Volker