Für alle Nutzer der kostenlosen Version von Avira ist eventuell folgendes interessant:
Mit dem neuen, gerade erschienenen Update wird auch der WebGuard installiert, der bisher nur in der kostenpflichtigen Version erhältlich war. Gleichzeitig wird aber auch eine Version der Ask-Toolbar (Avira-Toolbar) mitinstalliert, wobei eine Installation Pflicht ist ansonsten funktioniert der WebGuard anscheinend nicht.
Die Toolbar soll sich auch wieder deinstallieren lassen, allerdings wird dann auch der WebGuard wieder entfernt.
http://www.tlz.de/startseite/detail/-/specific/Aerger-mit-Avira-Antiviren-Update-zwingt-Schnueffel-Tool-auf-956286534
http://www.avira.com/de/support-for-free-faq-detail/faqid/863
Bei so Praktiken sollte man doch mal über einen Wechsel des AV-Programms nachdenken...
Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge
Auch hier Ack zu Olafs Beitrag, und was die Wirksamkeit von AV-Scannern angeht, da braucht man nur mal in diversen Foren zu stöbern und sich die Threads durchlesen, wo die User "aufschlagen" mit ihren diversen Problemen.
@presla
Wenn ich Dich mal zitieren darf:
Kleines Beispiel:Programm von der Herstellerseite runtergeladen,mein AV-Prog. schlug Virus-b bzw. Trojaneralarm.In der Virenliste nicht auffindbar.Support bemüht,die analysierten das Prog. sehr fix und eliminierten die falsche Warnung.Das bekommst Du nicht in einem kostenlosen Programm.
Richtig, aber Du hast immerhin den Support bemühen müssen, damit die Kenntnis über den FalsePositive bekamen und entsprechend reagieren konnten. Das ist nämlich auch ein Problem von AV-Scannern ganz allgemein betrachtet, nicht nur, daß sie oft zu spät oder gar nicht "anschlagen", sondern daß sie aufgrund ihrer Heuristik Schädlinge melden, wo gar kein Schädling vorhanden ist. Sollte das bei einer wichtigen Systemdatei geschehen, dann kann man sich sehr schnell den Rechner unbrauchbar machen, das ist auch nicht so prickelnd.
Ich selbst stehe auf dem Standpunkt, daß man gerne begleitend einen AV-Scanner benutzen kann, und hier tut es durchaus ein kostenloser, wie hatterchen bereits richtigerweise geschrieben hat. Allerdings unter der Voraussetzung, daß, wenn wenn man so ein Teil benutzt, dieser dann auch richtig konfiguriert wird. -> (Scan-Reporte vorhalten, Funde auf Anfrage in Quarantäne verschieben und nicht zu löschen) Wenn man dieses beachtet, dann kann er nützlich sein.
Die tägliche Praxis zeigt leider, daß es bereits bei der Konfiguration hapert. Bei einer Meldung des Scanners wird schnell was weg gelöscht, anstatt erst einmal den Fund zu "konservieren" und in einem Fachforum nachzufragen, ob das nun wirklich ein Schädling ist oder ein FalsePositive. Eine vorschnelle Löschung kann aber auch weitere Probleme nach sich ziehen, v. a. wenn das Programm dieses automatisiert macht, siehe nachfolgende Links:
http://www.heise.de/security/meldung/Bitdefender-und-GData-loeschen-Winlogon-Systemdatei-195846.html
http://www.heise.de/security/meldung/Signatur-Update-von-McAfee-macht-Windows-PCs-unbenutzbar-Update-983603.html