Hallo in die Runde!
Ich würde meinem Rechner gerne etwas Platz spendieren.
Eigentlich wollte ich shcon vor Weihnachten eine 1,5er kaufen. Dann wurden die Dinger plötzlich teurer, warum auch immer.
Nun sind wir wieder bei 5 Cent pro GB, aber die 2TB-Platten haben auch aufgeholt, also liegt der Gedanke nahe, eine 2TB-latte für einen Hunderter zu nehmen.
An dieser Stelle also zwei Fragen:
Erstens, spricht etwas dagegeb, eine 2 TB Platte zu nehmen?
(Backup ist bis zu 1GB gegeben, der Rest ist unwichtig :)
Zweitens, darf es eine SpinPoint F3 (HD203WI) für 100 Euro sein, oder lieber eine Caviar Green (WD20EARS) für 110?
Ach ja, da war doch was mit der neuen Cluster-Größe und Schwierigkeiten unter XP, aber da soll doch eine Umstellung mit dem Herstellertool reichen, oder?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.879 Beiträge
Das mit den internen 4K-Sektoren ist kein alleiniges XP-Problem. So lange die 512 Byte-Emulation noch aktiv ist, macht das aber wenig - wenn man entsprechend partitioniert.
Nur mit 4K (1K, 2K) Sektoren wäre die Platte noch nicht einmal bootfähig (was gängige BS betrifft). 4K intern ist aber die notwendige Zukunft und in so großen Platten wahrscheinlich, deshalb gibt es da schon lange einen Workaround:
http://www.nickles.de/forum/festplatten-pruefen-optimieren-probleme-loesen/2010/neue-hdds-mit-4k-sektoren-und-alte-imagerpartitionierer-p-538652981.html#_pc
Der Thread ist nicht eingedampft, deshalb bis zum Ende lesen und Überflüssiges ignorieren.
Gparted unterstützt afaik schon 4K Sektoren, allerings weiß ich nicht, ob die dann in voller Größe laufen sollen oder ob da sinnvoll verschoben wird etc. . Zwar könnte ich mir mal eine aktuelle Version saugen, aber dann hätte ich noch immer kein Versuchsobjekt (noch zu teuer).
Also muss ein anderes Versuchskarnickel ran.