Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.549 Themen, 109.613 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

(Welche) 2TB-Platte nehmen?

trilliput / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo in  die Runde!

Ich würde meinem Rechner gerne etwas Platz spendieren.

Eigentlich wollte ich shcon vor Weihnachten eine 1,5er kaufen. Dann wurden die Dinger plötzlich teurer, warum auch immer.

Nun  sind wir wieder bei 5 Cent pro GB, aber die 2TB-Platten haben auch aufgeholt, also liegt der Gedanke nahe, eine 2TB-latte für einen Hunderter zu nehmen.

An dieser Stelle also zwei Fragen:

Erstens, spricht etwas dagegeb, eine 2 TB Platte zu nehmen?
(Backup ist bis zu 1GB gegeben, der Rest ist unwichtig :) 

Zweitens, darf es eine  SpinPoint F3  (HD203WI) für 100 Euro sein, oder lieber eine Caviar Green (WD20EARS) für 110?

Ach ja, da war doch was mit der neuen Cluster-Größe und Schwierigkeiten unter XP, aber da soll doch eine Umstellung mit dem Herstellertool reichen, oder?

bei Antwort benachrichtigen
Ich selbst habe 2 x 2TB für Filme. Da dies keine Systemplatten sind, ... luttyy
trilliput luttyy „ Ich selbst habe 2 x 2TB für Filme. Da dies keine Systemplatten sind, langen...“
Optionen
(ist das ein Mist-Editor, nichts funktioniert mehr richtig)


Ja, aber besser, als bein Ersten Freischalten vor einigen Wochen.

Immerhin kann man nach dem Zitat normal weiter schreiben.

Scnlecht finde ich, dass sich im Feld weder die Sprache der Grammatik umschalten kann noch die Vertipper aus dem Wörterbuch korrigieren.

Der Rechtsklick bringt ein Kontextmenü, das sonst an leeren Stellen erscheint UND darunter das neue Editor-Menü

Ich selbst habe 2 x 2TB für Filme.
 

Im RAID-Verbund?

Die von dir genannten Platten sind ja auch die günstigsten.

Ich bin auch eine lange Zeit mit Samsung relativ gut gefahren (einen Ausfall nach 6 Monaten hatte ich mal, sonst lief alles).

Dann gab es ja den Stress mit den erste 1GB-Platten. Ich habe mich mit einem Verkäufer unterhalten und der erzählte mir etwas von 1% Garantie-Retouren bei Seagate und WD und knapp 2 bei Samsung.  Nun fahre ich aktuell noch problemlos mit WD, zumal scheinen diese immer den Spagat zwischen den günstigen Samsungs und teuren Seagates zu schaffen, nicht nur preislich, sonder auch technisch. Bei WD scheint alles runder zu sein, wo Seagate und Samsung gewisse Spitzenwerte mit weniger herausragenden vereinen.

Wie dem auch sei, mir geht es ja nur wenig darum, dass WD 10 Euro mehr kostet, sondern darum, möglichst wenig potenziellen Stress einzufangen.
bei Antwort benachrichtigen
Nein, nicht im Raid. Es sind Platten für bearbeitete HD-Filme und deren ... luttyy
Das mit den internen 4K-Sektoren ist kein alleiniges XP-Problem. So lange ... nemesis²
Zusammenfassung trilliput
Die Platten gaukeln doch immer noch 512-byte-Sektoren vor. Nicht alle, es ... nemesis²