Anwendungs-Software und Apps 14.424 Themen, 72.760 Beiträge

Dateisysteme

jueki / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Obs hier richtig positioniert ist?
Ich kenne USB- Speichersticks oder SD- Karten eigentlich nur FAT- formatiert. Und nahm an, das dies geschehe ausschließlich aus Lizenzbedingungen heraus - NTFS ist ja wohl Eigentum von M$? Zumindest hat das wohl M$ entwickelt. Ich hab nun immer meine Sticks mit NTFS formatiert und dachte, gut damit zu fahren. Weils eben moderner ist.
Aber da gibt es nun auch andere Meinungen - es wird behauptet, bei vielen kleinen Dateien wäre FAT schneller, als NTFS - das läge am unterschiedlichen Aufbau dieser Dateisysteme. Ich hab da ein bischen gestöbert
http://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
- aber nichts entdeckt, was diese Behauptung stützen könnte.
Wie ist eure -sicher erheblich besser fundierte- Meinung dazu?
Ist es vielleicht glatter Unsinn, wenn ich meine Sticks (4...32GB) mit NTFS formatiere?
Über ein paar fachlich exakte Meinungen würde ich mich freuen . Danke!

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
ABatC Xdata „In NTFS sollen sogar interne Datenströme möglich sein, die man anscheinend...“
Optionen

NTFS verbraucht mehr Speicher im Vergleich zu FAT. Was auch logisch ist, da wesentlich mehr Informationen abgespeichert werden.

Auf einem 16GB USB-Stick z.B. reserviert sich NTFS direkt mal 65MB für die Dateiverwaltung. Der Speicher ist weg und steht dem System nicht mehr zur Verfügung.

NTFS hat bei den Standardeinstellungen in der Regel kleinere Clustergrößen als FAT, wodurch weniger Speicher verschenkt wird, allerdings kann man unter FAT die Cluster auch manuell anpassen, damit fällt der Vorteil von NTFS flach.

Die angesprochenen Datenströme nennen sich ADS (Alternate Data Streams), Und MS-Update benutzt garantiert kein ADS, eher wurde da für die Installation des Updates viel temporärer Speicher benötigt. Gerade unter Vista wurden bei mir für ein einfaches 5MB-Update schon mal 300MB Speicher für temporäre Dateien verbraten.

bei Antwort benachrichtigen